Дело № 2-370/2022

УИД № 67RS0029-01-2022-000839-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

при секретаре Антоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 26 мая 2021 года между Банком ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору от 02 февраля 2015 года №, заключенному между Банком ИТБ (АО) и ФИО1 В соответствии с указанным кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей на срок по 02 февраля 2018 года. В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки погашения платежей. После заключения договора цессии истец направил в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав по кредитному договору. По состоянию на 04 июля 2022 года задолженность ответчика составляет 84 092,11 руб. (27 067,28 руб. - основной долг, 57 024,83 руб. - просроченные проценты), которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 722,76 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие и возражений по иску не направляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2015 года между Банком ИТБ (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей на 36 месяцев под 40% годовых. Минимальный платеж по кредитному договору составляет 2000 рублей и вносится не позднее 25 числа каждого месяца. Согласно индивидуальным условиям договора, заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. При несоблюдении заемщиком условий уплаты минимального платежа по кредиту устанавливается процентная ставка, равная 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж, по дату уплаты заемщиком просроченного минимального обязательного платежа в полном объеме. За каждый факт нарушения условий уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей (л.д. 9-10).

26.05.2021 между Банком ИТБ (АО) (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя права требования по кредитам к 227 физическим лицам. К цессионарию переходят права требования к должнику в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (л.д. 14-15). Согласно акту приема-передачи к договору № от 26.05.2021, БАНК ИТБ (АО) уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору <***> «Нэйва» (л.д. 16об. – 18).

Истцом в адрес ответчика 14.09.2021 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 19об. – 20).

Таким образом, представленными истцом письменными доказательствами подтверждается, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 04 июля 2022 года размер задолженности по кредитному договору составляет 84 092,11 руб., из которых: 27 067,28 руб. - основной долг, 57 024,83 руб. - просроченные проценты (л.д. 7).

Поскольку представленные истцом в материалы дела письменные доказательства подтверждают наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, представленный расчет задолженности сомнений не вызывает, поскольку проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2 722,76 руб. также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 02.02.2015 по состоянию на 04.07.2022 в размере 84 092 (восемьдесят четыре тысячи девяносто два) рубля 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 722 (две тысячи семьсот двадцать два) рубля 76 копеек.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.08.2022