Решение по делу № 02-4080/2025 от 24.11.2025 | Замоскворецкий районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по договору лизинга Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Металлинвестбанк Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Металлинвестбанк Лизинг» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4080/2025 по исковому заявлению ООО «Металлинвестбанк Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Металлинвестбанк Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истцом указано, что между ООО «Металлинвестбанк Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Инском» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 0145-ФА от 16.02.2024г., согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование на условиях договора лизинга. Полное наименование, количество, комплектность и стоимость предмета лизинга указаны в спецификации предмета лизинга. По окончании срока лизинга и при отсутствии задолженности лизингополучателя предмет лизинга переходит лизингополучателю в собственность по договору купли-продажи (договору выкупа) в порядке и на условиях, установленных правилами и договором лизинга. Срок лизинга – 48 месяцев.

Во исполнение своих обязательств по договору лизинга, ООО «Металлинвестбанк Лизинг» приобрело транспортное средство:

электропогрузчик XILIN FB16RS, новый, 2023 года выпуска, серийный № R2310551.

Стоимость указанного транспортного средства составила сумма

16.02.2024г. между ООО «Металлинвестбанк Лизинг» (Лизингодатель) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства физического лица № 0145-П-1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Инском» (Должник) за полное исполнение должником своих обязательств по заключенному между ООО «Инском» и ООО «Металлинвестбанк Лизинг» договору финансовой аренды (лизинга) № 0145-ФА от 16.02.2024 г. (п. 1.1).

21.01.2025г. между ООО «Металлинвестбанк Лизинг», ООО «Инском» и ООО «ТД «Азия» было заключено соглашение о передаче договора финансовой аренды (лизинга) № 0145-ФА от 16.02.2024г., в соответствии с условиями которого ООО «Инском» с согласия ООО «Металлинвестбанк Лизинг» передает ООО «ТД «Азия» свои права и обязанности (уступает требования и переводит долг) по договору финансовой аренды (лизинга) № 0145-ФА от 16.02.2024г.

Согласно п. 4.1 указанного соглашения новый лизингополучатель (ООО «ТД «Азия») не принимает на себя обязанности по уплате возникшей задолженности прежнего лизингополучателя (ООО «Инском») по договору лизинга № 0145-ФА от 16.02.2024г.

В связи с изложенным, общая сумма задолженности ООО «Инском» перед ООО «Металлинвестбанк Лизинг» по оплате лизинговых платежей за период с марта 2024г. по январь 2025г. составила сумма

Условиями соглашения предусмотрен десятидневный срок погашения задолженности по договору лизинга с момента подписания соглашения, то есть срок уплаты лизинговых платежей истек 31.01.2025г.

04.04.2025г. в адрес лизингополучателя и поручителя было направлено требование о погашении задолженности, указанной в соглашении.

Так как данное требование не было исполнено, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «Металлинвестбанк Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, письменные возражения на исковое заявление в суд не направил, явку представителя не обеспечил.

Представитель третьего лица ООО «Инском» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, письменные возражения на исковое заявление в суд не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ, к договору лизинга применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», далее по тексту - Закон о лизинге, установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами делу установлено, что 16.02.2024г. между ООО «Металлинвестбанк Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Инском» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 0145-ФА, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование на условиях договора лизинга. Полное наименование, количество, комплектность и стоимость предмета лизинга указаны в спецификации предмета лизинга. По окончании срока лизинга и при отсутствии задолженности лизингополучателя предмет лизинга переходит лизингополучателю в собственность по договору купли-продажи (договору выкупа) в порядке и на условиях, установленных правилами и договором лизинга (п. 2.1). Срок лизинга – 48 месяцев.

Во исполнение своих обязательств по договору лизинга, ООО «Металлинвестбанк Лизинг» приобрело у ООО «Инстройтехком» транспортное средство:

электропогрузчик XILIN FB16RS, новый, 2023 года выпуска, серийный № R2310551, что подтверждается договором купли-продажи № 0145-КП от 16.02.2024г.

Согласно акту-приема передачи от 22.02.2024г. стоимость указанного транспортного средства составила сумма (сумма – без учета НДС).

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель настоящим подтверждает, что ему известны все существующие условия договора лизинга, а именно существо, размер и срок исполнения обязательств и он согласен с условиями договора лизинга. Поручитель также подтверждает, что он ознакомлен с правилами предоставления лизинговых услуг (приложение к договору лизинга), утвержденными и действующими в ООО «МЕТИБ Лизинг» на дату заключения настоящего договора поручительства, которые опубликованы в сети «Интернет».

04.04.2025г. в адрес лизингополучателя и поручителя были направлены требования за исх. № 84 и № 85 о погашении задолженности, указанной в соглашении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется тем, что факт просрочки уплаты лизинговых платежей ответчиком не оспорен, сведений о погашении задолженности либо контррасчета исковых требований ответчиком не представлено, а также суд учитывает, что определением Арбитражного суда адрес от 21.04.2025г. в отношении ООО «Инском» введена процедура наблюдения, а определением Арбитражного суда адрес от 04.08.2025г. к рассмотрению дела о банкротстве в отношении ООО «Инском» принято заявление ООО «Металлинвестбанк Лизинг» о взыскании лизинговых платежей.

В связи с указанным, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Металлинвестбанк Лизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды № 0145-ФА от 16.02.2024г. в размере сумма

Удовлетворяя требования иска, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Металлинвестбанк Лизинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Металлинвестбанк Лизинг» (ИНН: <***>) задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды № 0145-ФА от 16.02.2024г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено24ноября 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →