Дело №2-1474/2025г***
УИД 33RS0005-01-2025-001981-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Александров «28» июля 2025 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.
при секретаре Магницкой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
Установил:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, требуя взыскать задолженность по банковской карте ***, выпущенной по эмиссионному контракту *** от 17.04.2018г. за период с 08.03.2024г. по 02.06.2025г. в сумме 114265руб. 71коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4427руб. 97коп.
В обоснование указано на открытие ФИО1 счета *** и в связи с предоставлением ему кредитной карты с процентной ставкой за пользование кредитом 21,9% годовых. В связи с нарушением условий договора в части обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, у ФИО1 за период с 08.03.2024г. по 02.06.2025г. образовалась задолженность в сумме 114265руб. 71коп., из которых: 95266руб. 54коп. – пророченный основной долг; 13527руб. 05коп. – просроченные проценты; 1821руб. 21коп. – неустойка за просроченный основный долг; 1166руб. 49коп. - неустойка за просроченные проценты; 2484руб. 42коп. – комиссия банка.
Также указано, что вынесенный 25.02.2025г. судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, отменен 30.04.2025г.
В адрес ответчика направлялось требование о досрочном гашении задолженности, оставленное тем без внимания.
24.07.2025г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, заявлено о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 08.03.2024г. по 18.07.2025г. в сумме 64265руб. 71коп. и в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 4427руб. 97коп. (л.д.72).
В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежаще, не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился. В заявлении от 28.07.2025г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.83).
Участвуя в суде ранее, ФИО1 первоначальные исковые требования не признал, указав о внесении и им платежей в мае и июне 2025г. в сумме 50000руб. 00коп.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно материалам дела, на основании заявления ФИО1, 17.04.2018г. ему ПАО Сбербанк был открыт счет *** и предоставлена банковская карта ***, по которому последнему был предоставлен лимит кредитования 110000руб. 00коп. под 21,9% годовых (л.д.13, 45-48).
В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия), договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет обязательного платежа осуществляется в соответствии с Общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (п.п.2, 6, 12).
Согласно п.14 Индивидуальных условий, ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и выразил с ними согласие, о чем свидетельствует его подпись (далее - Общие условия).
В соответствии с Общими условиями, Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им договора (п.п.5.1-5.3, 5.9) (л.д.14-27).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности с учетом уточнений по состоянию на 18.07.2025г., движении основного долга, срочных процентов, просроченного основного долга, неустойки за просрочку основного долга у ФИО1 за период с 08.03.2024г. по 18.07.2025г. образовалась задолженность в сумме 64265руб. 71коп., из которых: 61278руб. 01коп. – пророченный основной долг; 1821руб. 21коп. – неустойка за просроченный основный долг; 1166руб. 49коп. - неустойка за просроченные проценты (л.д.74-80).
Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.
Установлено и следует из материалов дела, что 26.11.2024г. в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 26.12.2024г. (л.д.37).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 4000руб. 00коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом уточнения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте ***, выпущенной по эмиссионному контракту *** от 17.04.2018г. за период с 08.03.2024г. по 18.07.2025г. в сумме 64265 (шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 71 копейку.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возврат уплаченной государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Правдина
Мотивированное решение составлено «11» августа 2025г. Судья:
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле ***г.