Дело № 2а-1780/2023 УИД: 53RS0002-01-2023-002167-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 02 октября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

с участием представителя административного истца ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области ФИО4,

административного ответчика ФИО2,

прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ЛИУ-3 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что осужденный ФИО2 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 5 дисциплинарных взысканий, 4 взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет. Ссылаясь на положения Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, установив административные ограничения: запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 минут до 06 час. 00 мин. утра следующего дня; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержал, уточнив, что ФИО2 следует установить ограничение в виде запрета выезда за пределы города ФИО1, где ответчик намерен проживать после освобождения из исправительного учреждения. В остальной части заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, поскольку преступления совершены ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время.

Административный ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, не возражал против установления в отношении него административного надзора и установления ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД, против установления иных ограничений возражал, пояснив, что после освобождения намерен поехать в г. ФИО1, однако регистрации и постоянного места жительства он не имеет, нуждается в лечении, имеет вторую группу инвалидности.

Прокурор ФИО6 полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить, установить административный надзор ФИО2 с ограничениями, предложенными административным истцом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) относится именно к тем федеральным законам, которыми установлены конкретные ограничения прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

При этом суд исходит из того, что административные ограничения - это не наказания, применяются они только при необходимости и в определенных мерах непосредственно для решения задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ.

Как следует из представленных материалов, приговором Опочецкого районного суда Псковской области от 01 ноября 2022 года, с учетом внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ФИО1 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменений, ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором в действиях ФИО2 при совершении при совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ установлен особо опасный рецидив.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Поскольку ФИО2 согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в совокупности и тяжкого преступления, срок погашения которой в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет восемь лет после отбытия наказания, преступление им совершено при особо опасном рецидиве преступлений, административный ответчик является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Следовательно, административный иск об установлении административного надзора ФИО2 заявлен лечебно-исправительным учреждением обоснованно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором <адрес> районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, срок погашения судимости составляет восемь лет.

Принимая во внимание изложенное, срок административного надзора следует определять исходя из срока погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора необходимо исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ответчиком месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В отношении поднадзорного лица устанавливаются ограничения, выбор которых определяется судом с учетом степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведения за весь период отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, состояние здоровья.

Перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, приведен в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ. Согласно ч. 2 указанной статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО2 осужден за умышленные корыстные преступления, направленные против собственности, в числе которых тяжкое преступление, совершенные в состоянии алкогольного опьянения в дневное и вечернее время, а также за преступление против общественной безопасности и общественного порядка. В ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области прибыл в апреле 2023 года, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в период содержания в под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО1 <адрес> характеризовался удовлетворительно, поощрений не имеет, имеет 5 дисциплинарных взысканий, из которых 3 в виде устного выговора, 2 в виде водворения в ШИЗО, 4 взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, имеет инвалидность 2 группы.

Как следует из материалов личного дела, ФИО2 после освобождения из исправительного учреждения намерен проживать по адресу: ФИО1 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>. Намерение проживать после освобождения в г. ФИО1 административный ответчик подтвердил в судебном заседании.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений (одно из которых совершено в общественном месте, преступления против собственности совершены в состоянии алкогольного опьянения), данные о его личности и поведении за период отбывания наказания, характеристику, представленную исправительным учреждением, суд считает правильным установить осужденному следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы МО город ФИО1 <адрес>; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление вышеуказанных ограничений, по мнению суда, будет способствовать достижению целей предупреждения совершения преступлений, а также оказанию воспитательного воздействия на административного ответчика.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Опочецкого районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы муниципального округа город ФИО1 <адрес>;

- обязательная один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия судом – 02 октября 2023 года.

Судья С.А. Иванова