Дело № 2-665/2025 УИД: 22RS0008-01-2025-000950-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.Н. Комаровой
при секретаре Е.С. Сычёвой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №А7J3V от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в письменной форме. Ответчик 31.05.20254 подписал договор-оферту на Овердрафт карты «Альфа-Бизнес-Кредит». Сумма лимита кредитования составила 350 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 60% годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535406,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 349536,23 рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67280,30 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91622,18 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26967,72 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15708 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Истец в исковом заявлении ссылается, что соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме в соответствии со ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением об открытии счета покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» и выпуске к нему карты «Альфа-Бизнес Кредит».
В соответствии с подписанными ФИО1 индивидуальными условиями, лимит кредитования установлен 350 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 48,4% годовых, срок грейс-периода – 60 календарных дней, максимальный срок кредита -36 месяцев с даты установления лимита овердрафта, размер погашения основного долга в минимальном платеже -5% от суммы задолженности. С правилами овердрафта к счету покрытия карты «Альфа-Банк Кредит» ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно Правилам предоставления кредитного продукта овердрафт Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом. В том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях.
В случае несвоевременного погашения кредита, Кредитор вправе начислить неустойку в размере определенной условиями кредитного договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет Кредитора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что Заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, по процентам, а также была начислена неустойка.
Согласно расчету задолженности и выписке по счету, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 535406,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 349536,23 рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67280,30 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91622,18 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26967,72 рублей.
Представленный АО «Альфа-Банк» расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиями договора, периоду просрочки, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не возникло.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
Кроме того ответчик не реализовал право и обязанность на предоставление своих допустимых доказательств, предусмотренных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не представил иного расчета, являющегося, по его мнению, правильным.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 15708 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535406,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 349536,23 рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67280,30 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91622,18 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26967,72 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15708 рублей.
Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Комарова