Производство № 2-7058/2022
УИД 28RS0004-01-2022-009486-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,
При секретаре судебного заседания Кудиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Бастион» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что решением Тамбовского районного суда Амурской области от 3.04.2012 года с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 220 879 рублей 38 копеек. На основании, выданного Тамбовским районным судом исполнительного листа, судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение не исполнено.
На основании изложенного, просит: взыскать с ответчика в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4.04.2012 года по 17.08.2022 года в размере 184 136 рублей 51 копейки; судебные расходы в размере 4 882 рубля 73 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному решению Тамбовского районного суда от 3.04.2012 года, составляющей на 17.08.2022 года 220 879 рублей 38 копеек, начиная с 18.08.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
В судебное заседание не явились: истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, представив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.
Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что решением Тамбовского районного суда Амурской области от 3.04.2012 года по гражданскому делу № 2-187/2012 по иску ОАО «МДМ Банк» в лице операционного офиса в г. Благовещенске к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице операционного офиса в г. Благовещенске взыскана задолженность по полученному кредиту в сумме 215 524 рубля 14 копеек, а также 5 355 рублей 24 копейки в счет возмещения оплаченной госпошлины, а всего 220 879 рублей 38 копеек.
Определением Тамбовского районного суда Амурской области от 19.12.2017 года, произведена замена стороны взыскателя ООО «Нет долгов» на правопреемника ООО «Бастион» по исполнительному производству № 55322/16/28027-ИП от 29.11.2016 года, возбужденному в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа ВС № 004574070 от 08.08.2012 года, выданного Тамбовским районным судом Амурской области по гражданскому делу № 2-187/2012.
Согласно ответа ОСП № 2 по г. Благовещенску на запрос суда, на исполнении в ОСП № 2 по г. Благовещенску находится исполнительное производство № 327313/22/28027-ИП возбужденное 01.07.2022 года на основании исполнительного документа ФС № 022536475 от 03.05.2012 года о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 220879,38 руб. в пользу ООО «Бастион». Взыскания по исполнительному производству № 327313/22/28027-ИП не производились.
Доказательств противного ответчиком в дело не представлено.
Статья 295 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, в то время как целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции.
Таким образом, индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ не исключает возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4.04.2012 года по 17.08.2022 года являются законными и обоснованными.
В настоящее время истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 4.04.2012 года по 17.08.2022 года в размере 184 136 рублей 51 копейка.
В силу принципа состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, доказательств уплаты спорной суммы суду не представил, поэтому требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Согласно представленному расчету, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4.04.2012 года по 17.08.2022 года в размере 184 136 рублей 51 копейка.
Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу, что сумма процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ определена истцом правильно, составляет 184 136 рублей 51 копейка.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Из разъяснений, данных в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенного Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.
Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены исходя из правил п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для их снижения не имеется.
Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком вышеназванных обязательств, исходя из положений п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2012 года по 17.08.2022 года в размере 184 136 рублей 51 копейка, а так же по день фактического исполнения денежного обязательства по погашению задолженности по решению Тамбовского районного суда Амурской области от 3 апреля 2012 года начисленные на сумму долга начиная с 18.08.2022 года исходя из ключевой ставки Банка РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 4 882 рубля 73 копейки, что подтверждается платежным поручением № 98418 от 31.08.2022 года, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 882 рубля 73 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2012 года по 17.08.2022 года в размере 184 136 рублей 51 копейка, а так же по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности по решению Тамбовского районного суда Амурской области от 3 апреля 2012 года начисленные на сумму долга начиная с 18.08.2022 года исходя из ключевой ставки Банка РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 882 рубля 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Майданкина Т.Н.
Решение в окончательной форме составлено 12 октября 2022 года.