УИД № 60RS0002-01-2025-001610-15

№ 2-981/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 8 сентября 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по г. Великие Луки, УМВД оссии России по Псковской области о признании сведений отсутствующими, устранении ограничений права собственности и передаче автомобиля истцу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по г. Великие Луки о признании отсутствующими (недостоверными) сведения о международном розыске транспортного средства MERCEDES-BENZ GLE 350D, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС – легковой, категория ТС: «В», кузов №, цвет серый г.р.з. №, свидетельство о регистрации № от 26.01.2024 выдано ГИБДД 1145039, а также устранении ограничений права собственности и передаче ему автомобиля.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26.01.2024 между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Истец купил спорный автомобиль за <данные изъяты> руб. Отчуждаемый автомобиль принадлежал продавцу на основании паспорта транспортного средства № от 22.08.2023, выданного ООО «Электронные Передовые Транспортные Сети». Истец полностью рассчитался с продавцом за автомобиль в день подписания договора купли-продажи.

На момент приобретения автомобиля сведений о каких-либо ограничениях в отношении него не имелось. Однако, при продаже истцом ДД.ММ.ГГГГ автомобиля С. в МРЭО г. Великие Луки сотрудником полиции было выявлено, что спорный автомобиль находится в базе розыска Интерпола (страна-инициатор Канада), кража автомобиля совершена 30.08.2022.

В постановке на учет автомобиля было отказано, он был изъят и помещен на стоянку в отделе полиции по адресу: <...>. По факту обнаружения краденого автомобиля проводится проверка. Договор купли-продажи автомобиля между истцом и С. расторгнут в добровольном порядке в тот же день.

В ГИБДД отказали в передаче автомобиля истцу на ответственное хранение. При проведении проверки КУСП № от 10.06.2024 установлено, что маркировочные обозначения идентификационного номера кузова механическому изменению их первоначального содержания не подвергались. Каких-либо следов механического или иного воздействия, свидетельствующих о повторной установке заводской таблички или изменении маркировочных обозначений на ней не обнаружено. Маркировочные обозначения модели и порядкового номера двигателя, расположенные спереди справа, на специальной площадке блока цилиндров, автомобиля нанесены в соответствии с технологией, используемой на предприятии-изготовителе при маркировании новых двигателей данной серии и механическому или иному изменению их первоначального содержания не подвергались.

На запросы сотрудников МРЭО ГИБДД ОМВД по г. Великие Луки сотрудники Интерпола Канады не отвечают, автомобиль не истребован лицом, заявившем о его угоне, связи с ними нет.

Учетные сведения о международном розыске транспортного средства являются фактическим обременением – запретом на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства и государственных регистрационных знаков.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском, в котором просит признать отсутствующими сведения о международном розыске транспортного средства марки MERCEDES-BENZ GLE 350D, 2020 года выпуска, а также обязать ответчика устранить ограничение права собственности истца на указанный автомобиль, осуществив ему передачу автомобиля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, а также просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика ОМВД России по г. Великие Луки в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 17.04.2024 в регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки обратился гр. С. для регистрации транспортного средства Mersedes-Benz GLE 3504MATIC, 2020 года выпуска, идентификационный номер № г.р.з. №. При проверке по информационным учетам Госавтоинспекции было установлено, что данное транспортное средство числится в розыске по каналам Интерпола. По данному факту был составлен рапорт и сообщение в ДЧ ОМВД России по г.Великие Луки о присутствии признаков состава преступления. Сотруднику отдела дознания ОМВД России по г. Великие Луки были переданы все предоставленные гр. С. документы на автомобиль. О дальнейших действиях со спорным транспортным средством сотрудникам РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки не известно. Также в заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика, в связи с невозможностью прибыть на судебное заседание по ряду обстоятельств.

20.08.2025 протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление МВД России по Псковской области.

Представитель соответчика Управления МВД России по Псковской области в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление ФИО1, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях, также просил рассмотреть гражданское дело без его участия. В представленных возражениях указал, что по результатам проверки материалов КУСП № от 10.06.2024 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В рамках проведения проверки было проведено исследование маркировочных обозначений спорного транспортного средства, каких-либо следов механического воздействия не выявлено. В соответствии с п. 74 Инструкции № от 06.10.2006 в трехдневный срок отделением НЦБ Интерпола УМВД России по Псковской области в адрес НЦБ Интерпола МВД России для последующей передачи в адрес НЦБ Интерпола Канады было направлено уведомление об обнаружении транспортного средства марки MERCEDES-BENZ GLE 350D, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС легковой, категория ТС: «В», кузов №, цвет серый, с целью уточнения актуальности розыска транспортного средства и намерения возврата законному владельцу, однако, ответ до настоящего времени в адрес отделения НЦБ Интерпола УМВД России по Псковской области не поступал. Также отделением в адрес НЦБ Интерпола МВД России дважды направлялись напоминания для повторного обращения в адрес правоохранительных органов Канады с целью уточнения намерения возврата, но ответы до настоящего времени не поступили. В связи с чем, копии документов и сведения, поступившие по каналам Интерпола, не могут быть предоставлены для рассмотрения в рамках гражданского производства, поскольку имеют отметку «только для использования правоохранительными органами». По состоянию на дату рассмотрения гражданского дела в суде транспортное средство MERCEDES-BENZ GLE 350D, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № находится в розыске по каналам Интерпола по инициативе компетентных органов Канады. Факт розыска транспортного средства, числящегося за другим государством, подразумевает принадлежность иному собственнику, свидетельствует об ином месте регистрации транспортного средства. В соответствии с нормами международного права Российская Федерация признает факт регистрации и право собственности на транспортное средство на территории иностранного государства.

В судебное заседание также не явилась ФИО2 – предыдущий собственник транспортного средства, привлеченная 05.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора протокольным определением суда, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 РФ Конституции Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, не подлежат исполнению в Российской Федерации.

РФ как правопреемник СССР является страной-членом Международной организации уголовной полиции – Интерпол, действующей на основании Устава, вступившего в силу 13 июня 1956 года.

В силу ст. ст. 31, 32, 33 Устава Интерпола для выполнения поставленных целей Организация опирается на постоянное и активное сотрудничество своих членов, которые в рамках законодательства своих стран должны делать все возможное для добросовестного участия в ее деятельности; каждая страна определяет орган, который будет выступать в качестве Национального центрального бюро с различными учреждениями страны, с Национальными центральными бюро других стран и с Генеральным Секретариатом Организации, который совместно со странами – участниками Организации определяет наиболее приемлемые альтернативные способы сотрудничества.

Приказом МВД РФ от 31 марта 2012 года N 305 утверждено Положение о НЦБ Интерпола МВД РФ, а также, в целях совершенствования сотрудничества правоохранительных и иных государственных органов РФ по линии Интерпола, Приказом МВД России от 06 октября 2006 года N 786 утверждена Инструкция по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола.

В соответствии с п. 2 Положения НЦБ Интерпола РФ, как самостоятельное структурное подразделение центрального аппарата МВД РФ, выполняет функции головного оперативного подразделения МВД России в области взаимодействия с Интерполом и Европолом, осуществления международного обмена информацией об уголовных преступлениях, обеспечения содействия в выполнении запросов правоохранительных органов иностранных государств об осуществлении розыска, задержании и выдаче лиц, обвиняемых в совершении уголовных преступлений, а также розыска и ареста перемещенных за границу доходов от преступной деятельности, похищенных предметов и документов.

В соответствии с п. 5 Инструкции информационное обеспечение сотрудничества по каналам Интерпола осуществляется в отношении уголовно наказуемых деяний за исключением преступлений политического, военного, религиозного или расового характера.

В силу п. п. 74, 76 Инструкции, НЦБ Интерпола РФ (или его филиала) в течение 3 дней с момента выявления разыскиваемого по каналам Интерпола транспортного средства информирует инициатора розыска об обнаружении транспортного средства, запрашивает подтверждение розыска, обстоятельства похищения, данные потерпевшего владельца и намерения в отношении возврата и разъясняет в случае необходимости существующий в РФ порядок разрешения вопроса о возврате похищенной собственности. Вместе с тем, вопросы, непосредственно связанные с возвратом транспортного средства, в компетенцию НЦБ Интерпола не входят.

В соответствии с п. 69 Инструкции НЦБ Интерпола в установленном МВД России порядке направляет поступающие сведения о разыскиваемых в иностранных государствах – членах Интерпола автомототранспортных средствах для постановки их на централизованный учет разыскиваемых транспортных средств в ГИАЦ МВД России.

Таким образом, основанием для размещения МВД России сведений о разыскиваемых в иностранных государствах-членах Интерпола автомототранспортных средствах для постановки их на централизованный учет разыскиваемых транспортных средств в ГИАЦ МВД России осуществляется при наличии запроса правоохранительных органов иностранных государств.

Для получения достоверных сведений о том, что разыскиваемое в иностранном государстве транспортное средство является объектом уголовного посягательства на территории запрашиваемого государства-члена Организации Интерпол, НЦБ Интерпола МВД РФ запрашивает у инициатора розыска документальное подтверждение розыска, включая подтверждение обстоятельств похищения транспортного средства, сведения о потерпевшем.

Судом установлено, что 26.01.2024 между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства MERCEDES-BENZ GLE 350D, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС легковой, категория ТС: «В», кузов №, цвет серый. Истец купил спорный автомобиль за <данные изъяты> руб. Отчуждаемый автомобиль принадлежал продавцу на основании паспорта транспортного средства № от 22.08.2023, выданного ООО «Электронные Передовые Транспортные Сети». Истец полностью рассчитался с продавцом за автомобиль в день подписания договора купли-продажи.

При продаже истцом 17.04.2024 автомобиля С. в МРЭО ГИБДД г. Великие Луки сотрудником полиции было выявлено, что спорный автомобиль находится в базе розыска Интерпола (страна-инициатор Канада), кража автомобиля совершена 30.08.2022.

В постановке на учет автомобиля было отказано, он был изъят и помещен на стоянку в отделе полиции по адресу: <...>. По факту обнаружения краденого автомобиля проведена проверка. Договор купли-продажи автомобиля между истцом и С. расторгнут в добровольном порядке в тот же день.

При проведении проверки КУСП № от 10.06.2024 установлено, что маркировочные обозначения идентификационного номера кузова механическому изменению их первоначального содержания не подвергались. Каких-либо следов механического или иного воздействия, свидетельствующих о повторной установке заводской таблички или изменении маркировочных обозначений на ней не обнаружено. Маркировочные обозначения модели и порядкового номера двигателя, расположенные спереди справа, на специальной площадке блока цилиндров, автомобиля нанесены в соответствии с технологией, используемой на предприятии-изготовителе при маркировании новых двигателей данной серии и механическому или иному изменению их первоначального содержания не подвергались.

В соответствии с п. 74 Инструкции № от 06.10.2006 в трехдневный срок отделением НЦБ Интерпола УМВД России по Псковской области в адрес НЦБ Интерпола МВД России для последующей передачи в адрес НЦБ Интерпола Канады было направлено уведомление об обнаружении транспортного средства марки MERCEDES-BENZ GLE 350D, 2020 г.в., идентификационный номер (VIN): №, тип ТС легковой, категория ТС: «В», кузов №, цвет серый, с целью уточнения актуальности розыска транспортного средства и намерения возврата законному владельцу. Однако ответ до настоящего времени в адрес отделения НЦБ Интерпола УМВД России по Псковской области не поступал. Также отделением в адрес НЦБ Интерпола МВД России дважды направлялись напоминания для повторного обращения в адрес правоохранительных органов Канады с целью уточнения намерения возврата, но ответы до настоящего времени не поступили.

Таким образом, в установленном выше порядке информация об обнаружении транспортного средства была направлена инициатору розыска с просьбой предоставления подтверждения розыска, обстоятельствах хищения, сведениях о законном собственнике, а ответ до настоящего времени не поступил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что до получения МВД РФ запрашиваемых документов о розыске, в подтверждение факта и обстоятельствах хищения транспортного средства, сведения о международном розыске транспортного средства на территории юрисдикции РФ основываются на неподтвержденных данных (при том, что на территории России транспортное средство не является объектом преступления), следовательно, размещенные НЦБ Интерпола МВД РФ в учетные базы ГИБДД РФ сведения о розыске транспортного средства заявителя по линии Интерпола основаны на неподтвержденных данных о факте хищения данного транспортного средства на территории Канады.

Кроме того, Канадой не инициируются действия в рамках заключенного между РФ и Канадой договора о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 октября 1997 года, в преамбуле которого стороны определили цели, задачи и сферы развития названного международного договора, установили критерии взаимной правовой помощи, к которой отнесли любую правовую помощь, оказываемую запрашиваемой стороной в сфере расследования или иных процессуальных действий по уголовному делу в пределах юрисдикции запрашивающей стороны, независимо от того, является ли учреждение, запрашивающее или оказывающее такую правовую помощь, судом или каким-либо другим органом.

К правовой помощи в соответствии с подп. "а" п. 5 договора относится определение место нахождения предметов, предоставление информации.

В силу ст. 2 договора правовым основанием для оказания правовой помощи со стороны запрашиваемой стороной является составленный в письменной форме запрос от запрашивающей стороны, который в соответствии с п. п. 1, 4 ст. 13 договора должен быть отправлен по факсу или согласованным средством электронной связи, но сразу после этого подтверждаться письменным оригиналом, и во всех случаях должен содержать следующую информацию:

а) наименование компетентного органа, осуществляющего расследование или производство по делу (включая уголовное преследование), в отношении которого направлен запрос;

б) изложение существа расследования или производства по делу (включая уголовное преследование) с приложением копии или краткого содержания уголовного дела и текста соответствующего закона;

в) цель направления запроса и характер запрашиваемой помощи;

г) срок, в течение которого запрос желательно исполнить.

Таким образом, отсутствие письменного запроса о правовой помощи в порядке п. п. 1, 4 ст. 13 Договора, отсутствие ответа на запрос о подтверждении розыска по линии Интерпола о том, возбуждено ли правоохранительными органами Канады и ведется ли расследование, кто является потерпевшим, свидетельствует о том, что нарушается принцип добросовестного выполнения международного обязательства, который был заложен сторонами в Договоре (абз. 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ").

Распоряжением Правительства РФ от 05 марта 2022 года N 430-р утвержден перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении РФ, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, в который входит Канада, в связи с чем, суд считает, что существующие внешнеполитические взаимоотношения, с учетом введенного запрета на непосредственные взаимоотношения Канады и России по линии Интерпола, а также отсутствие ответов на запрашиваемую НЦБ Интерпола МВД РФ информацию, свидетельствует о том, что данное бездействие может носить длительный, не определяемый по срокам характер, что ущемляет права и интересы истца как собственника транспортного средства, в отношении которого были внесены неподтвержденные сведения о международном розыске его автомобиля.

Постановка транспортного средства истца на централизованный учет разыскиваемых транспортных средств ГИАЦ МВД России (п. 69 Инструкции) осуществлена в отсутствие документального информационного обеспечения со стороны Интерпола Канады (п. "г" п. 71 Инструкции), а сведения о краже транспортного средства заявителя на территории этой страны для Российской Федерации носят предположительный характер и документально не подтверждены со стороны Канады.

Таким образом, введение иностранным государством таким способом режима по сути неправового ограничения прав собственника в отношении пользования своим имуществом (посредством неподтвержденного объявления транспортного средства истца в международный розыск), по существу, умаляет гарантированный Конституцией РФ и международными нормами права институт уважения частной собственности.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 9 июля 2021 года N 34-П применительно к вопросу об установлении иностранным государством в ненадлежащей международной процедуре и в противоречии с многосторонними международными договорами, в которых участвует Россия, ограничительных мер против нее и ее хозяйствующих субъектов отметил, что исходя из ст. ст. 2, 18, 75.1 Конституции РФ деятельность органов публичной власти не должна усугублять правовое и фактическое положение российских граждан и организаций, затронутых соответствующими санкциями; более того, самой приемлемой и ожидаемой реакцией органов власти является принятие решений, направленных на содействие таким лицам как попавшим в тяжелую ситуацию из-за противоправных, по сути, обстоятельств.

В силу п. 241 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утв. Приказом МВД РФ N 786, снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола лиц, похищенных транспортных средств, огнестрельного оружия, предметов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов РФ осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства – инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.

Вместе с тем, в данной ситуации не подтверждена актуальность сведений о розыске, его основаниях, отсутствие взаимодействия между государствами РФ и инициатором розыска – Канадой в течение неопределенного срока, что не может препятствовать гражданину РФ, законно приобретшему спорное транспортное средство, в постановке его на учет.

В данной ситуации суд, исходя из главных принципов права, в том числе, разумности действий сторон, учитывая разумный срок ограничения (обременения) прав заявителя, полагает, что разумные сроки, в течение которых заявитель может быть ограничен в реализации своих прав, истекли, учитывая отсутствие каких-либо доказательств подтверждающих основания для международного розыска транспортного средства.

Таким образом, исключение сведений об автомобиле из учета разыскиваемых по каналам Интерпола на территории РФ, возможно на основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, в связи с истечением разумного срока для ограничения прав истца без подтверждения оснований розыска и отсутствия сотрудничества со страной-инициатором розыска. Право собственности истца на автомобиль на момент принятия судом решения, ограничено уже на протяжении одного года и пяти месяцев.

Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства № автомобиль поставлен на учет на территории Российской Федерации с учетом Решений Совета ЕЭК от 05.04.2022 №45 и от 15.04.2022 №77, территория обращения Российская Федерация.

Принимая во внимание, что до настоящего времени в НЦБ Интерпола УМВД России по Псковской области из НЦБ Интерпола Канады подтверждение розыска, а также запрос от правоохранительных органов Канады на возврат автомобиля не поступали, по прошествии одного года и пяти месяцев никаких действий, направленных на получение автомобиля не совершено, оригиналов документов и заявление от потерпевшего на территории Канады не представлено, то данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии заинтересованности и правовых оснований в получении автомобиля.

Автомобиль на момент покупки истцом не находился в розыске, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества у нотариуса, в Единой информационной системе нотариата и ФССП РФ, размещенной в сети Интернет, не состоял, продавцом были представлены документы на автомобиль, данная сделка купли-продажи соответствовала обычной практике гражданского оборота, что подтверждено и дополнительно истребованными судом документами, истец не имел никаких оснований предполагать, что приобретает похищенное имущество, так как на 26.01.2024 – дату заключения договора купли-продажи автомобиля между Ц.Т.ГБ. и П.В.АБ., истцу не могло быть известно о нахождении спорного автомобиля в розыске, в том числе по линии Интерпола. Прежний собственник ФИО2 после приобретения спорного автомобиля произвела в отношении него регистрационные действия, автомобиль был ввезен на территорию РФ, задекларирован в установленном законом порядке, доказательств выбытия из владения собственника в Канаде помимо его воли в связи с нахождением автомобиля в международном розыске не представлено, при покупке спорного транспортного средства ФИО1 проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, поскольку из представленных продавцом документов было очевидно, что транспортное средство приобретается у правомочного собственника.

Также имеет существенное значение, что Канада входит в перечень стран, совершивших недружественные действия в отношении Российской Федерации.

Указанное в системной взаимосвязи не должно затрагивать законные интересы и нарушать права граждан Российской Федерации на свободный оборот спорного транспортного средства.

С учетом приведенных правовых норм и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОМВД России по городу Великие Луки, УМВД России по Псковской области, удовлетворить.

Признать отсутствующими сведения о международном розыске по линии Интерпола на территории Российской Федерации транспортного средства марки MERCEDES-BENZ GLE 350D, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС – легковой, категория ТС: «В», кузов №, цвет серый.

Настоящее решение является основанием для исключения из учета разыскиваемых по каналам Интерпола транспортного средства марки MERCEDES-BENZ GLE 350D, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС – легковой, категория ТС: «В», кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, во всех автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, ФИС ГИБДД-М, в других подразделениях МВД России, а также является основанием для отмены запрета на любые регистрационные действия с указанным автомобилем.

Передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> (паспорт гражданину РФ №) транспортное средство марки MERCEDES-BENZ GLE 350D, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС – легковой, категория ТС: «В», кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья: Г.В. Шлапакова