Решение по делу № 2А-183/2023 от 27.03.2023 - о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <ФИО>, выразившимися в период с 11.02.2022 по 27.02.2023: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, и об обязании последнего устранить допущенные нарушения.

Дело №а-183/2023

УИД: 61RS0051-01-2023-000089-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» марта 2023 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Черненко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное гражданское дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившимися в период с 11.02.2022 по 27.02.2023: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, и об обязании последнего устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, в котором указали, что в ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам 20.01.2022 предъявлялся исполнительный документ №, выданный 25.11.2021 Мировым судьей судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

11.02.2022 возбуждено исполнительное производство №

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1.

Административный истец считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1 заключается в следующем:

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.

Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, как и не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за его супругом, являющимся совместной собственностью супругов. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.

По мнению АО «ОТП Банк» ФИО1 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ФИО1, выразившиеся в период с 11.02.2022 по 27.02.2023: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника и обязать последнего применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органьг ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Определением от 06.03.2023 в качестве соответчика по делу привлечено Отделение судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области.

Не согласившись с требованиями АО «ОТП Банк», судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому района ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 представил свои возражения, в которых указал, что на исполнении в ОСП находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму основного долга 457 942,27 рублей, исполнительский сбор 46 504,97 рублей, возбужденное в отношении ФИО2, в состав которого в том числе входит исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11.02.2022 на основании судебного приказа судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области № 2-1377/2021 от 25.11.2021 о взыскании задолженности в размере 29 857.89 рублей в пользу АО «ОТП Банк».

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, операторам сотовой связи, а также запросы в банки и кредитные организации.

На основании полученных ответов установлено, что на имя должника открыты счета в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк», АО «Россельхозбанк», АО «ОТП «Банк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответу ГИБДД МВД России, транспортные средства за должником, не зарегистрированы.

Как следует из ответа Информационного центра ГУ МВД России, сведений о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, а также сведений о нахождении в розыске в отношении указанного должника, не имеется.

Согласно ответов из ЗАГС, сведений об актах гражданского состояния: перемене имени, фамилии, отчества, заключения/расторжения брака, смерти, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении должника, не имеется.

Согласно ответа ФНС России, сведений о доходах физического лица по справкам 2-НДФЛ в отношении должника, не имеется. Вместе с тем, имеются сведения о получении должником ИНН.

В соответствии с ответом Центра занятости населения, сведений о нахождении должника на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного), периодах получения пособия по безработице, периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства, не имеется.

Согласно ответа ЗАО «Сирена-Трэвел», сведений о продаже билетов, дате и времени выбытия должника из пункта отправления, дате и времени прибытия должника в пункт назначения, не имеется.

В соответствии с полученным ответами из Пенсионного фонда Российской Федерации, имеется страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) по данным лицевого счета застрахованного лица в отношении должника.

Согласно ответа оператора сотовой связи ОАО «МегаФон», ОАО «ВымпелКом» (Билайн) сведений в отношении должника, не имеется.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ сроком на 6 месяцев и направлено сторонам исполнительного производства.

Согласно ответа из ГУВМ МВД России, должник документирован паспортом гражданина Российской Федерации.

Как следует из ответа ЦККИ Банка России, в отношении должника имеются сведения в бюро кредитных историй.

С учетом положений ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 20.07.2020 № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения коронавирусной инфекции», судебный пристав-исполнитель не мог осуществлять выход в адрес должника и проверять имущественное положение должника в период действия пандемии.

Распоряжением Роспотребнадзора РФ 01.07.2022 отменены все ограничения, связанные с пандемией, в связи с чем 10.08.2022 и 14.10.2022 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что должник по данному адресу не проживает, имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Посредством электронного документооборота, судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГУВМ России с целью установления адреса регистрации должника.

Согласно полученного ответа должник зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ответом, полученным из ПФР, должник трудоустроен в <адрес>.

10.05.2022 судебным приставом-исполнителем направлено в адрес работодателя постановление об обращении взыскания на доходы должника.

В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем в ходе ведения исполнительного производства не получены сведения о заключении должником брака, произвести действия по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, не представилось возможным.

В ходе применения мер принудительного исполнения в рамках данного исполнительного производства частично взысканы денежные средства в размере 5 855.02 рублей.

Кроме того, Решением Ремонтненского суда от 17.01.2023 по делу № 2а-78/2023 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, входящего в состав сводного исполнительного производства №-СД, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Сам по себе факт отсутствия полного исполнения требований исполнительного документа, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку на судебного пристава-исполнителя лишь возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Факт бездействия судебного пристава-исполнителя не подтвержден. Требования административного истца о признании бездействия незаконным не конкретизированы и носят общий характер.

Отсутствие положительного результата для изыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для признания незаконным бездействия.

С учетом приведенных доводов ФИО1 просит отказать в удовлетворении заявленных требований АО «ОТП Банк» в полном объеме.

Представители АО «ОТП Банк», Отделения судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области, а также ФИО2 в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношении представителей административного истца, представителей административных ответчиков и заинтересованного лица дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из ст. 4 названного Федерального закона следует, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В ч. 1 ст. 64 названного выше Закона РФ указано, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 4) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 и настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 разъяснено, что «Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).»

Таким образом, предполагается, что для признания решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

Часть 1 ст. 62 КАС РФ возлагает на лиц, участвующие в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом, при этом в силу ст. 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказать нарушение его прав оспариваемыми действиями (бездействием),

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ «По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.»

Из материалов дела следует, что на основании заявления АО «ОТП Банк» и судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области № 2-1377/2021 от 25.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 11.02.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 29 857.89 рублей в пользу АО «ОТП Банк».

Постановлением от 26.02.2022 исполнительные производства, возбужденные в отношении указанного должника, а именно:

- №-ИП от 20.05.2021 о взыскании денежных средств в сумме 30 550 в пользу ООО МКК «Макс,Кредит»;

- №-ИП от 21.05.2021 о взыскании денежных средств в сумме 16 609.68 рублей в пользу ООО «Право онлайн»;

- №-ИП от 09.06.2021 о взыскании денежных средств в сумме 28 748.38 рублей в пользу ООО МФК «Займер»;

- №-ИП от 16.06.2021 о взыскании денежных средств в сумме 7 850.50 рублей в пользу АО «Центр долгового управления»;

- №-ИП от 25.10.2021 о взыскании денежных средств в сумме 17 544 рублей в пользу ООО «АЕ ГРУПП»;

- №-ИП от 18.11.2021 о взыскании денежных средств в сумме 7 850.50 рублей в пользу ООО «Айди Коллект»;

- №-ИП от 18.11.2021 о взыскании денежных средств в сумме 6 353 рублей в пользу АО «ЦДУ»;

- №-ИП от 14.01.2022 о взыскании денежных средств в сумме 23 713.63 рублей в пользу ООО «АйДи Коллект»;

- №-ИП от 14.01.2022 о взыскании денежных средств в сумме 11 948.62 рублей в пользу ООО «АйДи Коллект»;

- №-ИП от 09.02.2022 о взыскании исполнительского долга в сумме 1 006,83 рублей;

- №-ИП от 11.02.2022 о взыскании денежных средств в сумме 264 311.85 рублей в пользу ООО МФК «ОТП Финанс»;

- №-ИП от 11.02.2022 о взыскании денежных средств в сумме 29 857.89 рублей в пользу АО «ОТП Банк»;

- №-ИП от 20.02.2022 о взыскании денежных средств в сумме 24510.75 рублей в пользу ООО «Столичное АВД»;

были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Ремонтненским районным судом Ростовской области проведена проверка действий судебных приставов – исполнителей ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области за период с 11.02.2022 по 20.12.2022 по сводному исполнительному производству №-СД от 26.02.2022 на основании административного иска ООО МФК «ОТП Финанс», содержащего требования аналогичные требованиям АО «ОТП Банк», в ходе которой установлено, что: «С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, операторам сотовой связи, а также запросы в банки и кредитные организации.

На основании полученных ответов установлено, что на имя должника открыты счета в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк», АО «Россельхозбанк», АО «ОТП «Банк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответа ГИБДД МВД России, транспортные средства за должником, не зарегистрированы.

Из ответа Информационного центра ГУ МВД России следует, что сведений о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, а также сведений о нахождении в розыске в отношении указанного должника, не имеется.

Согласно ответов полученных из ЗАГС, сведений об актах гражданского состояния: перемене имени, фамилии, отчества, заключения/расторжения брака, смерти, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении должника, не имеется.

Согласно ответа ФНС России, сведений о доходах физического лица по справкам 2-НДФЛ в отношении должника, не имеется. Вместе с тем, имеются сведения о получении им ИНН.

В ответе Центра занятости населения указано, что сведений о нахождении должника на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного), периодах получения пособия по безработице, периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства, не имеется.

Согласно ответа ЗАО «Сирена-Трэвел», сведений о продаже билетов, дате и времени выбытия должника из пункта отправления, дате и времени его прибытия в пункт назначения, не имеется.

В соответствии с полученным ответами из Пенсионного фонда РФ, имеется страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) в отношении должника.

Согласно ответов оператора сотовой связи ОАО «МегаФон», ОАО «ВымпелКом» (Билайн), сведений в отношении должника, не имеется.

07.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ сроком на 6 месяцев.

Согласно ответа ГУВМ МВД России, должник документирован паспортом гражданина РФ.

Согласно представленной ФИО2 в суд копии своего паспорта, последняя зарегистрирована по адресу: <адрес>.

10.08.2022 и 14.10.2022 судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по адресу: <адрес>, в ходе которых установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

В соответствии с ответом ПФР, должник трудоустроен в <адрес>. 10.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника.

В связи с тем, что в ходе исполнительного производства не получены сведения о заключении должником брака, произвести действия по установлению имущества, зарегистрированного за его супругом, не представилось возможным.»

С учетом установленных обстоятельств своим решением от 17.01.2023 суд оставил без удовлетворения административные исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.

Данное решение суда вступило в законную силу 20.02.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Следовательно, проверке подлежит период с 21.12.2022 по 27.02.2023.

В указанный период судебным приставом-исполнителем были вновь направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, ФНС, ПФР, ФМС, МВД, ЗАГС, а также запросы операторам сотовой связи, в банки и кредитные организации,

20.02.2023 административным ответчиком вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, а также в указанный выше период выносились постановления о распределении денежных средств по сводному производству.

В ходе применения мер принудительного исполнения в рамках данного сводного исполнительного производства с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взысканы денежные средства в размере 5 855.02 рублей.

В настоящее время сводное исполнительное производство №-СД от 26.02.2022, возбужденное в отношении должника, не окончено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению требований АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившегося в период с 11.02.2022 по 27.02.2023: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, и об обязании последнего устранить допущенные нарушения

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившимися в период с 11.02.2022 по 27.02.2023: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, и об обязании последнего устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.03.2023.

Судья: В.Ф. Демченко