Дело № 2а-157/2023

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

с участием Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца ФКУ КП-34 УФСИН России по Республике Коми А.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев 2 февраля 2023 года в открытом выездном судебном заседании в помещении здания администрации ФКУ КП-34 УФСИН России по Республике Коми административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-34 УФСИН России по Республике Коми к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

... ФКУ КП-34 УФСИН России по Республике Коми В. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО2, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований указано, что осужденный ФИО2 отбывает уголовное наказание по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 07.07.2020 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 11.07.2022 осужденный переведен в колонию-поселение. В местах лишения свободы зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, по отбытии срока наказания ФИО2 нуждается в контроле.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-34 УФСИН России по Республике Коми А. заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 просил снизить количество явок в орган внутренних дел для регистрации в связи с поступившими предложениями по трудоустройству, имеющему разъездной характер (вахта), также пояснил, что на сегодняшний день имеет 3 поощрения, последнее от 31.01.2023.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений, предложенных административным истцом, но со снижением количества явок до одного раза в месяц, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений (п.1 и п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее судим:

- 29.01.2013 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей;

- 02.04.2013 приговором того же суда по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 26.06.2013 приговором мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 26.06.2013 по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 29.01.2013 и от 02.04.2013 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей; постановлением Талгистроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 16.09.2014 освобожден по отбытии срока наказания 29.09.2014 условно-досрочно на срок 9 месяцев 10 дней, при этом дополнительное наказание в виде штрафа в полном объеме не погашено,

осужден приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 07.07.2020 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом последующих изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 15.09.2020) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях осужденного ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений (л.д.18 оборот).

С 14.10.2020 осужденный ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми.

Постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 11.07.2022 осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение; с 29.07.2022 отбывает наказание в ФКУ КП-34 УФСИН России по Республике Коми; является совершеннолетним гражданином Российской Федерации и освобождается из мест лишения свободы 05.05.2023.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 имеет судимость за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве преступлений, суд находит требование администрации исправительного учреждения об установлении в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2 административного надзора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем ФИО2 надлежит установить срок административного надзора продолжительностью 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Определяя виды административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступлений и степени их общественной опасности.

При этом суд учитывает личность осужденного, его поведение в местах лишения свободы, где он за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. ...

....

Учитывая, что административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел является обязательным и, принимая во внимание криминологические данные личности ФИО2, его поведение в период отбывания наказания, суд считает возможным установить ему обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд исходит из того, что вышеуказанное ограничение не ухудшает положение поднадзорного лица, и не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в целях охраны общественных интересов, а также учитывает возможность последующего установления дополнительных ограничений при неудовлетворительном поведении поднадзорного.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, ... года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 7 июля 2020 года, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а за несоблюдение административного ограничения и невыполнение установленных обязанностей - к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

...

Председательствующий М.Н.Таскаева