№
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
24 октября 2022 года пгт Красногвардейское
Дело № 2а-1482/2022
Состав суда: судья Проскурня С.Н.,
Секретарь судебного заседания Дорошенко А.В.,
Лица, участвующие в деле:
административный истец: Отдел Министерства внутренних дел России
по <адрес> Республики Крым,
представитель административного истца: ФИО1,
административный ответчик: ФИО2,
прокурор: Кошевая Екатерина Олеговна,
Суд, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Исковые требования мотивированы неоднократным совершением поднадзорным лицом административных правонарушений против порядка управления.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала иск и доводы в его обоснование, изложенные в административном исковом заявлении.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре, не явился.
Административным ответчиком ФИО2 подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Прокурор Кошевая Е.О., участвующая в судебном разбирательстве в соответствии с частью 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагала необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, обязав его являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, а также запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.
Исходя из положений статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии достаточных доказательств суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика.
Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав доказательства в письменной форме, имеющиеся в материалах административного дела, заслушав заключение по делу прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
При этом, согласно части 2 статьи 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
ФИО2 ранее неоднократно судим, последний раз приговором <адрес> районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по отбытию срока наказания. Решением <адрес> районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями:
- запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью;
- обязан являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц;
- запрещено выезжать за пределы Республики Крым без предварительного разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Находясь под административным надзором, ФИО2 было совершено три административных правонарушения, за что последний был подвергнут административному наказанию.
Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения, последний был обязан являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.
Несмотря на дополнение ранее установленных административных ограничений, ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления, не соблюдает административные ограничения, установленные ему судом, и не выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что трижды был привлечен к административной ответственности, один раз по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ), два раза по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, №).
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
ФИО2 на территории Полтавского сельского поселения <адрес> Республик Крым проживает без регистрации, по месту жительства в <адрес> характеризуется с отрицательной стороны.
На основании вышеизложенного, учитывая данные о личности ФИО2, совершающего административные правонарушения, не соблюдающего административные ограничения, установленные ему судом, не выполняющего обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до трех раз в месяц, а также запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.
Руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики Крым удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения:
- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц;
- запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив (бары, рестораны, кафе и т.д.).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционных жалобы, представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья С.Н. Проскурня