№ 5-3/2025

УИД 56RS0024-01-2025-000031-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Новосергиевка 17 января 2025 года

Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стойко И.С.,

при секретаре Емельяновой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в здании ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 оскорблял и замахивался на сотрудника ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области, тем самым создал угрозу окружающим сотрудникам полиции. При этом на неоднократные требования сотрудника полиции в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании. В результате чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила согласно ст. 20 Федерального закона № 3 «О полиции», а так же специальные средства (наручники) согласно ст. 21 Федерального закона № 3 «О полиции», тем самым ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области ФИО4 составлен протокол задержания ФИО1 и протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находясь в здании ОМВД России по Новосергиевскому району не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так как употреблял спиртное, просил строго не наказывать.

Выслушав мнение участников процесса, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст.30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применение насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего полицейского отделения полиции МОВО по Новосергиевскому району – ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- протоколом задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена в судебном заседании, его действия подлежат квалификации как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, который предусмотрен ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании представленного материала судом установлено, что ФИО1 только в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, а именно <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме этого, ФИО1 имеет множество иных фактов привлечения к административной ответственности, что свидетельствует о его халатном и безответственном отношении.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, должных выводов не сделал, продолжил совершать аналогичные правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья И.С. Стойко