Решение по делу № 2-714/2023 от 03.04.2023 - о взыскании задолженности.

УИД № 74RS0046-01-2023-000320-07

Дело № 2-714/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Дубовик Л.Д.,

С участием истицы ФИО1, представителя истца ФИО2,

Представителя ответчика ФИО3-ФИО4,

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании 1/2 части денежных средств, выплаченных в счет исполнения общих с ответчиком обязательств по кредитному договору № от 04 декабря 2015 г. в порядке регресса в размере 128 339 руб. 34 коп., в том числе суммы основного долга уплаченного по кредитному договору– 121612 руб. 51 коп., а также расходов за страхование жизни и недвижимости – 1312 руб. 51 коп. и 300 руб. соответственно, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 03.01.2022 года по 31.12.2022 года в сумме 6726 руб. 83 коп.,, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 767 руб., по оплате юридических услуг за составление искового заявления и за участие представителя в судебном заседании в размере 5 000 руб.

В обоснование требований указала, что дополнительным решением Озерского городского суда Челябинской области от 04 августа 2020 г. задолженность по указанному кредитному договору признана общим долгом супругов ФИО3 и ФИО1 и распределена по 1/2 доли за каждым. ФИО1, чтобы не испортить свою кредитную историю, выплачивает задолженность за себя и за ответчика. За период с января 2022 г. по декабрь 2022 г. выплачено банку 240000 руб., в связи с этим в ее пользу подлежит взысканию 1/2доля указанной суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ на указанную сумму начислены проценты.

Истица ФИО1 в судебном заседании изменила исковые требования в части взыскания процентов на суму внесенных платежей по ст.395 ГК РФ, просила взыскать их за период с 03.02.2022 г. по 03.04.2023 г., исключая период моратория на взыскание процентов – всего в сумме 5694 руб.05 коп., просила взыскивать проценты по ст.395 ГК РФ до полного погашения задолженности, также просила взыскать 120000 руб. в счет уплаты внесенных платежей и страховых премий – 1626 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины и расходы за оказание юридической помощи и составление искового заявления – 10000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, его представитель ФИО4 не возражала против взыскания части основного долга и расходов за страхование недвижимости, возражала против взыскания расходов на страхование жизни истицы и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возражала против взыскания расходов за оказание юридической помощи в сумме 10000 руб., считая размер расходов явно завышенным, указала, что у адвокатов, действующих на территории г.Озерска, стоимость услуг по составлению искового заявления составляет 2500 руб..

Выслушав стороны, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

Установлено, что 04 декабря 2015 н. между ФИО3, ФИО5, как созаемщиками, и ПАО «Сбербанк», как кредитором, заключен кредитный договор «Приобретение готового жилья» на сумму 1 400 000 руб. под 13 % годовых. Созаемщики приняли на себя обязательство вернуть кредит по истечении 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей (л.д. 9-12). Ответственность созаемщиков перед банком является солидарной.

Как следует из п.10 кредитного договора заемщики обязаны заключать договоры страхования объекта недвижимости, оформляемого в залог на условиях, определяемой выбранной созаемщиками страховой компании и страхования жизни и здоровья Титульного созаемщика на условиях определяемых выбранной титульным созаемщиком страховой компании.

Согласно кредитного договора исполнение обязательств обеспечивается залогом недвижимого имущества, приобретаемого на средства кредита – квартира <адрес>, мкр Заозерный <адрес>.

Решением Озерского городского суда от 22 мая 2020 года иск ФИО3 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворен частично (л.д. 36-42), за сторонами признано право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру по адресу <адрес> (л.д.36-42).

Дополнительным решением Озерского городского суда Челябинской области от 04 августа 2020 г., вступившим в законную силу 12 октября 2020 г., произведен раздел долга по кредитному договору № от 04.12.2015 года по 1/2 доли за ФИО3 и ФИО1 по состоянию на 23 января 2020 г. (л.д. 54-56).

ФИО3 платежи по кредиту не вносит, что представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала.

ФИО1 осуществляет ежемесячное исполнение обязательств по кредитному договору в размере аннуитетного платежа, что подтверждается представленными истцом выпиской о состоянии вклада за январь 2022 года и квитанциями за период с февраля по декабрь 2022 года (л.д. 14-19). За период с 04 января 2022 г. по декабрь 2022 г. истцом внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору 240 000 руб., что также не оспорено стороной ответчика.

В силу ч. 2 ст. 325 ГК РФ, согласно которой должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, ФИО1 имеет право требования к созаемщику ФИО3 в размере половины произведенного платежа, что составляет 120 000 руб.

Кроме того истцом за указанный период уплачена страховая премия по полису «Домовой» за страхование в 2023 году квартиры в <адрес> сумме 600 руб. (л.д. 59-60), по полису «Заемщик» - страхование жизни от несчастных случаев, или болезней, установления инвалидности (л.д.61-62) в сумме 2625 руб. 02 коп.

Поскольку страхование недвижимого имущества ? жизни и здоровья произведено за счет средств истца, а их обязательства по кредитному договору являются общими и доли в долговых обязательствах составляют по 1/2, то суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1/2 части страховой премии, уплаченной за страхование квартиры, а также страхование жизни и здоровья - в сумме 300 + 1312.51=1612,51 руб. (600+ 2625,02:2).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 отменен пункт 2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13\14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяцев) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, расчет процентов производится исходя из количества календарных дней в году.

Суд отказывает истцу во взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с 01 апреля по 01 октября 2022 года по следующим основаниям, несмотря на то, что истец указал, что он не просит проценты за этот период из расчета усматривается, что с суммы 20000 руб. он начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в этот период.

В пункте 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2 п. 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на который он распространяется, наступают последствия, предусмотренным абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона РФ.

В силу абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Такой мораторий был введен Правительством Российской Федерации на период с 6 апреля 2020 года на 6 месяцев постановлением от 3 апреля 2020 года N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и впоследствии с 7 октября 2020 года продлен еще на 3 месяца постановлением от 1 октября 2020 года N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", а также постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Следовательно, с любого должника, даже если им не подавалось заявление о банкротстве, не подлежат взысканию пени в периоды действия мораториев с 06 апреля 2020 года по 07 января 2021 года и с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Истицей заявлены требования о взыскании процентов за период с 04.02.2022 года по 03.04.2023 года на сумму задолженности.

Судом установлено, что платежи в размерах по 20000 руб. зачислялись истцом на счет банка– 03.02.2022г., 03.03.2022г., 04.04.202г., 04.05.2022г., 03.06.2022г., 04.07.2022г., 04.08.2022г., 02.09.2022г., 04.10.2022г., 02.11.2022г., 02.12.2023 г. и расходы по оплате страхового полиса в сумме 600 руб. – 24.11.2022 г., а 28.11.2022 г. по оплате страхования жизни и здоровья (л.д.14-19,58-6).1

С учетом вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ, за период с 03.02.2022 года по 31.03.2022 года и с 01.10.2022 года по 03.04.2023 года, а также взыскивает проценты по учетной ставке до полного погашения задолженности.

Между тем, суд производит самостоятельный расчет процентов.

Расчет процентов за неправомерное пользование денежными средствами:

С 03.02.2022 по 13.02.2022 - 10 000,00 ? 11 ? 8.5% / 365=25,62 р.

С 14.02.2022 по 27.02.2022 - 10 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365 = 36,44 р.

С 28.02.2022 по 02.03.2022 – 10 000,00 ? 3 ? 20% / 365 = 16,44 р.

С 03.03.2022 по 31.03.2022 – 20 000,00 ? 29 ? 20% / 365 = 317,81 р.

01.04.2022 года по 01.10.2022 года действие моратория.

С 02.10.2022 по 03.10.2022 – 80 000,00 ? 2 ? 7.5% / 365 = 32,88 р.

С 04.10.2022 по 01.11.2022 – 90 000,00 ? 29 ? 7.5% / 365 =536,30 р.

С 02.11.2022 по 23.11.2022 – 100 000,00 ? 22 ? 7.5% / 365 = 452,05 р.

С 24.11.2022 по 27.11.2022 – 100 300,00 ? 4 ? 7.5% / 365 = 82,44 р. С 28.11.2022 по 01.12.2022 – 101612,51 ? 4 ? 7.5% / 365 = 83,52 р.

С 02.12.2022 по 29.12.2022 - 111 612,51 ? 28 ? 7.5% / 365 = 642,15 р.

С 30.12.2022 по 03.04.2023 – 121612,51 х 95 х 7,5% / 365 = 2373,94 р.

Общая сумма процентов составит 4 599 руб. 59 коп.

Кроме того, суд взыскивает проценты по ключевой ставке до полного погашения задолженности.

Расходы на оплату услуг за составление искового заявления и участие представителя в суде суд взыскивает частично.

Как следует из п.п. 11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" «разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Суд считает, что с учетом объема оказанной юридической помощи по составлению искового заявления и требований разумности судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления должны составлять 2500 руб., и за участие представителя в двух судебных заседаниях 2500 руб., учитывая что дело не представляет правовой сложности, отложение дела производилось по ходатайству истца и его представителя для уточнения представляемых суду расчетов процентов связи с допущенными в нем арифметическими ошибками, всего 5000 руб. расходы в остальной части являются завышенными.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены частично ( 126212,10 : 127320,06 =99,13%) суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворяемым требованиям: 5000 х 99,13%=4 956 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <> выдан ДД.ММ.ГГГГ <>, в порядке регресса денежные средства, выплаченные за период с января 2022 г. по декабрь 2022 г. в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 04 декабря 2015 г., в размере - 120 000 руб., расходы по оплате страхования в сумме 1 612 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 599 руб. 59 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 724 руб. 24 коп., по оплате юридических услуг в размере 4 956 руб. 50 коп.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <> выдан ДД.ММ.ГГГГ <>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ключевой ставке, установленной Банком России, начиная с 04.04.2023 года по день фактического погашения взысканной настоящим решением задолженности по кредиту и страховой премии.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов в связи с неправомерным пользованием чужими денежными средствами в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озёрский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>