Административное дело № 2а-4517/2022

УИД № 11RS0005-01-2022-007092-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ухта Республика Коми 24 ноября 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гудкова Ю.В.,

при секретаре ....

с участием помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ....

представителя административного истца – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми ....

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, родившегося Данные изъяты) ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с возложением на последнего административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги); обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-19 на удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в полном объеме настаивал, при этом заявил об изменении исковых требований в части установления запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, а также предложил установить 1 обязательную явку в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Прокурор заявление начальника ФКУ ИК-19 поддержал частично, полагая достаточным установления в отношении ФИО1 ограничения в виде обязательной явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

Административный ответчик ФИО1 с заявлением начальника ФКУ ИК-19 согласился частично, подтвердив отсутствие у него регистрации, но сообщив при этом, что после освобождения намерен проживать в д.... с сожительницей, с которой проживал до осуждения, при этом просил не устанавливать ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, так как планирует работать сторожем в ночное время, также просил учесть, что с учетом места проживания ему придется ездить на междугороднем автобусе через ...., в связи с чем просил снизить количество явок. В части установления остальных запретов не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 отбывает наказание по приговору .... районного суда Республики Коми от <...> г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – <...> г., конец срока – <...> г..

Ранее судим <...> г. .... районным судом Республики Коми по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 года; освобожденного <...> г. по отбытию основного срока наказания, со снятием с учета <...> г. по отбытию дополнительного срока наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 указанным приговором суда от <...> г. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, срок погашения судимости по которому на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 имеются основания для установления ФИО1, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанный в п. 2 ч. 2 ст. 3 этого же федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определены обязательные административные ограничения, подлежащие установлению в отношении поднадзорного лица, в том числе в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения.

Учитывая криминологические данные о личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, при этом в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеющего, на период совершения преступления официально не трудоустроенного и осужденного за преступление против личности, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, предупрежденния совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Определяя количество явок суд учитывает удаленность места предполагаемого жительства ФИО1 от места нахождения органа внутренних дел и обременительность поездок туда на междугороднем автобусе.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным, с учетом установленных в судебном заседании данных о личности осужденного, не имеющего регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, суд, полагает необходимым установить также ограничение в виде запрета на выезд за пределы избранного места жительства. При этом, суд принимает во внимание особенности расположения ...., который находится вокруг ...., что предполагает проезд в районный центр ...., где расположены органы власти, через территорию .... в связи с чем полагает необходимым оговорить отдельно пределы территории, на которые будет распространяться запрет выезда, в случае проживания ФИО1 ....

Суд не усматривает оснований для установления запрета на посещение ФИО1 мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги), поскольку каких-либо данных о совершении им преступления в указанных местах, не имеется, Также, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведения о совершении которого в ночное время отсутствуют, а также личность осужденного, оснований для установления ФИО1 ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, суд не усматривает.

Основания для установления ФИО2 иных ограничений, помимо заявленных административным истцом, также отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, .... года рождения, административный надзор до погашения судимости по приговору .... районного суда Республики Коми от <...> г., на срок 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на выезд за границы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, а в случае проживания или пребывания на территории ...., запрет на выезд за границы двух муниципальных образований - .....

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме составлено 24 ноября 2022 года.

Председательствующий Ю.В. Гудков