Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 августа 2022 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 401 200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 23,90% годовых. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. До обращения в суд банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 800 386,66 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 383 112,45 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 417 274,21 руб.

На основании изложенного, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 386,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 059,03 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 140 260,75 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 36 798,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4741,18 руб.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласна, просит применить срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, последний ее платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, дальнейших платежей не производилось, в связи с чем срок исковой давности истек. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 401200 руб. на потребительские цели, процентная ставка по кредиту 26,90 %, срок исполнения обязательства по возврату кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).Пунктом 3.8. Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет № суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.3.12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 401 200 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 18-23).

Обязательства по возврату суммы кредита и процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в общей сумме 1 028 552,16 руб. (л.д.17), которое исполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением (л.д.11-13), Индивидуальными условиями кредитного договора (л.д.14-15), информационным расчетом (л.д.16), требованием о погашении задолженности (л.д.17), выписками по счету (л.д.18-25) и другими материалами дела.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету, представленному истцом при подаче искового заявления, расчет задолженности ответчика по кредитному договору в размере 800 386,66 руб. произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Как следует из материалов дела, согласно квитанции об отправке, исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, ПАО «Промсвязьбанк» уточнены исковые требования, согласно уточненному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 177 059,03 руб., из которых задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа в соответствии с кредитным договором) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 260,75 руб., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом из расчета процентной ставки 23,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 798,28 руб.

Суд полагает возможным согласиться с указанным расчетом, поскольку данный расчет арифметически верен и принимается во внимание при разрешении настоящего спора.

Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению, поскольку требования истца являются законными и обоснованными, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 140 260,75 руб. и задолженности по процентам в сумме 36 798,28 руб., всего 177 059,03 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения в полном объеме уточненных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 741,18 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 059 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 741 руб. 18 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Костарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.