Дело № 12-2769/2023
(УИД 36RS0004-01-2023-002906-81)
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж 25 декабря 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Козьякова М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ФИО2 в районный суд подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку должностным лицом субъективно изложены обстоятельства произошедшего ДТП, без ссылок на доказательства, на основании которых был сделан вывод о виновности ФИО2, не поставлен вопрос о назначении автотехнической экспертизы, не истребованы записи с камер видеонаблюдения (л.д. 2-4).
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 01.06.2023 постановление от 07.04.2023 оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 14).
Решением Воронежского областного суда от 20.10.2023 решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 01.06.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд (л.д. 40).
Заявитель ФИО2, представитель ООО «Витабо» и представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 56-59), о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Положения ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п. 8.5 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела, 12.02.2023 по адресу: <адрес>, в 20 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и при осуществлении маневра допустил столкновение с транспортным средством Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
По факту выявленного нарушения должностным лицом вынесено постановление о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Событие и состав административного правонарушения, а также вина ФИО2 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 07.04.2023 № 36ТТ278427; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2023; объяснениями, данными ФИО2, ФИО3; схемой места совершения административного правонарушения, составленной 13.02.2023; видеозаписью, исследованной в настоящем судебном заседании.
Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в обязанности которого входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с тем, что перед совершением поворота он заблаговременно сбросил скорость, включил поворотники, занял крайнее левое положение на проезжей части, несостоятельны и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Исходя из обстоятельств дела, расположения транспортных средств и самого места происшествия, указанных в схеме места совершения административного правонарушения, видеозаписи, ФИО2 заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части перед поворотом налево. С учетом того, что имеющиеся в деле доказательства объективно подтверждают нарушение заявителем Правил дорожного движения, оснований для назначения экспертизы у должностного лица при рассмотрении дела не имелось.
Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны.
Постановление вынесено должностным лицом в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока; административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Постановление должностного лица отвечает требованиям законности, оснований к его отмене или изменению не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья М.Ю. Козьякова