Решение по делу № 2-1743/2023 от 13.02.2023

Дело №...

(адрес) 13 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании суммы задолженности в размере 16083 руб. 13 коп., в том числе суммы основного долга 11975 руб. 67 коп., процентов в сумме 4107 руб. 46 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 643 руб. 33 коп.

Иск мотивирован следующим. На основании заявления ФИО1, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Тарифами Банка, ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в сумме 12000 руб. под 25,9% годовых.

В соответствии с условиями выписка и обслуживания кредитных карт Сбербанка России клиент (держатель карты) обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается, как 10 процентов от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышающая лимит кредита, процентов, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.

Однако платежи в счет погашения задолженности по карте не производились, что привело к образованию просроченной задолженности.

По имеющимся у банка сведениям заемщик ФИО1 умер (дата).

По состоянию на (дата) (за период с (дата) по (дата)) задолженность составляет 16083 руб. 13 коп., в том числе: основной долг 11975 руб. 67 коп., проценты 4107 руб. 46 коп.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.307-309, 819-811 ГК РФ, ст.1157 ГК РФ, истец просит удовлетворить иск.

Заочным решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) иск удовлетворен, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность в размере 16083 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 643 руб. 33 коп.

Определением суда от (дата) заочное решение от (дата) отменено.

При новом рассмотрении дела, в судебном заседании ответчик ФИО2 поддержала доводы изложенные в заявлении об отмене заочного решения суда (л.д.70-73). Других доводов ответчик не привела.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно материалам дела на основании заявления ФИО1, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Тарифами Банка, ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в сумме 12000 руб. под 25,9% годовых.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.

(дата) ФИО1 умер (дата).

(дата) ПАО «Сбербанк России» направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Сведений о погашении задолженности не представлено.

Судом в ходе рассмотрения дела получена справка по наследственному делу к имуществу ФИО1, согласно которой ФИО5 нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода окончено производство по наследственному делу №... к имуществу ФИО1, (дата) года рождения, постоянно по день смерти зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), умершего (дата).

Наследником по закону является: мать – ФИО2, состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), принявшая наследство на основании заявления.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры на (дата) составляет 2767441 руб.

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), выдано матери, ФИО3, (дата) – л.д.53.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту.

При указанных обстоятельствах иск ПАО «Сбербанк» к ФИО2 подлежит удовлетворению.

Относительно доводов ответчика о том, что иск принят судом с нарушением родовой подсудности, так как по цене иска относится к подсудности мирового судьи, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя подсудны районным судам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((дата) года рождения, место рождения (адрес), адрес места жительства: г.Н.Новгород, (адрес), паспорт (марка обезличена) выдан (дата) (марка обезличена) (адрес) г.Н.Новгорода, код подразделения (марка обезличена)) в пользу ПАО «Сбербанк» ((марка обезличена)) задолженность в размере 16083 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 643 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева