77RS0021-02-2022-022942-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Мотивированное решение составлено 02 марта 2023 года

21 февраля 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1669/2023 по иску ФИО1 к ООО «Лига Права» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лига Права» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в связи с нарушением прав потребителей.

В обоснование своих исковых требований указала, что 21 октября 2021 года между ним и ООО «Лига Права» был заключен договор № 03-211025 об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ ситуации Доверителя, представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ООО СК «Росгосстах Жизнь» до вынесения судебного акта с подготовкой и подачей всех необходимых документов. Стоимость услуг согласно п. 3.2 договора, составляет 150 000 руб. В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатил 150 000 руб. Кроме того, 28 октября 2021 года между ним и ООО «Лига Права» был заключен договор № 03-2202115 об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: проведение правового анализа ситуации Доверителя, представление интересов фио в суде второй инстанции по гражданскому делу № 02-6397/2021 Бутырского районного суда адрес до вынесения судебного акта с подготовкой и подачей всех необходимых документов. Стоимость услуг согласно п. 3.2 договора, составляет 152 000 руб. В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатил 152 000 руб. Вместе с тем, ООО «Лига Права» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены и направлены в соответствующие органы не были, представление интересов истца не осуществлено. ФИО1 направил в ООО «Лига Права» досудебную претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.

В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Лига права» денежные средства в размере 150 000 руб. оплаченных в качестве денежных средств по договору об оказании юридических услуг № 03-211025 от 21.10.2021г., денежные средства в размере 152 000 руб. оплаченных в качестве денежных средств но договору об оказании юридических услуг № 03-220115 от 28.01.2021г., штраф в размере 50% от взысканной суммы на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании 20.02.2023г. объявлялся перерыв до 21.02.2023 г. до 15 час. 15 мин.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представителя в суд не направил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате и месте рассмотрения дела извещалось.

Исследовав материалы дела, оценив представленные подлинник договора, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что 21 октября 2021 года между ФИО1 и ООО «Лига Права» был заключен договор № 03-211025 об оказании юридических услуг (Договор 1).

В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ ситуации Доверителя, представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ООО СК «Росгосстах Жизнь» до вынесения судебного акта с подготовкой и подачей всех необходимых документов (п.1.2 Договора).

В соответствии с п.3.1. Стоимость исполнения поручения рассчитана в соответствии с прайс-листом, с которым ознакомлен Доверитель. В стоимость оказания услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора входит составление правового; анализа Доверителя. Стоимость этих работ составляет 30% от общей стоимости настоящего Договора.

На основании п.3.2. стоимость исполнения поручения, указанного в п. 1.2. настоящего Договора, составляет с учетом п.3.1, настоящего договора: 152 000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей. И оплачивается доверителем путем заключения кредитного договора.

Обязательство, предусмотренное п. 3.2 Договора 1 Заявителем было исполнено в полном объеме.

Также, 28.01.2021 года между сторонами заключен договор № 03-220115, согласно которому ответчик принял на себя обязательства проведение правового анализа ситуации Доверителя, представление интересов фио в суде второй инстанции по гражданскому делу № 02-6397/2021 Бутырского районного суда адрес до вынесения судебного акта с подготовкой и подачей всех необходимых документов.

Стоимость услуг по названному договору согласована в размере 152 000 руб., которые истец оплатила своевременно и в полном объеме.

Вместе с тем, ООО «Лига Права» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены и направлены в соответствующие органы не были, представление интересов истца не осуществлено.

01 ноября 2022 года ФИО1 подал в ООО «Лига Права» досудебную претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, Которая была получена Ответчиком, однако ответа на претензию так и не поступило.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком были направлены возражения на исковое заявление, в которых Ответчик просит отказать в удовлетворении искового заявления, так как ООО «Лига права» обязательства исполнены в полном объеме. В подтверждение своих доводов представил акты об оказании услуг от 30 октября 2021 года и 07 декабря 2021 года по договору об оказании юридических услуг №03-211025 от 21.10.2021г.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Лига Права» были выполнены какие-либо обязательства по договору №03-220115 от 28.01.2021г., заключенным с ФИО1, а также подтверждающих несение каких-либо расходов в связи с исполнением договора, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В этой связи, суд находит требования истца о взыскании в пользу потребителя уплаченных по договору №03-220115 от 28.01.2021г. денежных средств в размере 152 000 руб.

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, в размере 10 000 руб.

В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В таком положении, поскольку требования потребителя о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «Лига Права» в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере 81 000 руб.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 4 540 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лига Права», (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договору денежные средства в размере 152 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 81 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований фио – отказать.

Взыскать с ООО «Лига Права» в доход бюджета адрес госпошлину в размере 4540 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.