77RS0019-02-2024-012860-84

2-289/25 (2-6808/24)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/25 по иску ДГИ адрес к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество и по встречному исковому заявлению фио Нурдаулета Султангазиевича к адрес Москвы об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просит суд признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 24.01.2024 года.

Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежала на праве собственности фио, которая умерла 24.01.2024 года. Наследственное дело к имуществу умершей фио открыто нотариусом адрес фио Согласно ответу нотариуса адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратился фио, который приходится двоюродным братом умерший, однако документов подтверждающих родственных отношений представлено не было, что и послужило поводом для обращения в суд с указанным иском.

Определением суда от 30.09.2024 была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего фио

фио обратился в суд со встречным заявлением к ДГИ адрес, в котором просит суд установить юридический факт, что он является двоюродным братом фио, мотивируя требования тем, что 24.01.2024 умерла его двоюродная сестра фио В установленный законом срок фио обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающие родственные отношений с фио

Представитель истца ДГИ адрес в судебное заседание явился, свои исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения иска фио возражал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который встречные исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес просил отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы наследственного дела к имуществу фио, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установление данного факта.

Судом установлено, что 25.02.1973 года родился фио Нурдаулет Султангазиевич, родителями которого являются фио Султангазы и фио (л.д. 175)

06.03.2021 года умер фио Султангазы, паспортные данные (л.д. 173).

08.04.1956 года родилась ФИО2 фио, родителями которой являются фио Маматказы и ФИО3 фио (л.д. 165).

29.03.2022 года умер фио Маматказы, паспортные данные (л.д. 179)

24.01.2024 года умерла ФИО2 фио (л.д. 164).

Согласно архивной справке, выданной КГУ «Государственный архив адрес», среди архивных документов Жана-Чуйского сельского совета адрес за 1953-1955 годы в похозяйственных книгах № 3 проходит семья в нижеследующем составе: ФИО4 фио – хозяин дома – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 Кумис – жена – ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио – сын – ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио Кадиржан – невестка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио Маматказы – сын – ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио Султангазы – сын – ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио – дочь – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 Сагат – дочь – ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 167).

Согласно копии личного листка по учету кадров, родителями ФИО2 Маматказы являются ФИО4 фио (отец), ФИО4 Кумис (мать). Братья фио и Султанказы, сестра фио. Дочь ФИО2 фио (л.д. 182-187).

На запрос суда Министерством внутренних дел адрес была представлена копия Ф-1 в отношении фио Султангазы, паспортные данные, из которой следует, что его родителями являются: отец ФИО6 фио и мать ФИО4 Кумис.

На запрос суда адрес была представлена копия личного листка по учету кадров в отношении ФИО2 Маматказы, 03.05.1930, из которой следует, что его родителями являются: отец ФИО4 фио и мать ФИО4 Кумис. Брат – фио, Султанказы и сестра – фио, дочт фио

На запрос суда ОМВД России по адрес была представлена копия заявления формы № 1П в отношении фио Маматказы, паспортные данные, из которой следует, что его родителями являются отец ФИО4 фио и мать ФИО4 Кумис.

В ходе рассмотрения спора судом в качестве свидетеля был допрошен фио, который показал, что он является соседом фио, у нее был двоюродный брат, которого она называла Нурик, часто видел их вместе. Также свидетель предположил, что Нурик сын Султана.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель не является лицом, заинтересованным в исходе дела, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно части первой ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам и показаниям свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, суд исходит из того, что имеющиеся по делу доказательства в своей совокупности подтверждают факт того, что фио (фио) Маматказы и фио (фио) Султангазы являются родными братьями, следовательно, фио Нурдаулет Султангазиевич является двоюродным братом ФИО2 фио, паспортные данные, умершей 24.01.2024 года, а разное написание отчества и фамилий связано с технической ошибкой, допущенной оформлявшими документы должностными лицами.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела № 37410434-57/2024, находящегося в производстве нотариуса адрес фио, единственным наследником по закону после смерти фио является ее двоюродный брат фио, который подал заявление нотариусу о принятии наследства в течение предусмотренного законом 6-месячного срока – 18.07.2024.

Таким образом, фио в течение предусмотренного законом шестимесячного срока принял наследство к имуществу умершей 24.01.2024 фио, подав заявление нотариусу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника.

Как следует из материалов дела, фио на дату смерти являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п. 34).

Судом не установлено оснований, предусмотренных нормами ст. 1151 ГК РФ для удовлетворения иска ДГИ адрес, так как спорная квартира не является выморочным имуществом, в отношении наследственного имущества имеется наследник по закону третьей очереди – двоюродный брат фио

Поскольку в связи с удовлетворением встречных исковых требований ФИО1, спорное имущество – квартира по адресу: адрес не может быть признано выморочным, исковые требования адрес Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда05.09.2024 в виде - наложения ареста (запрета Росреестру регистрировать право собственности, любые сделки, связанные с переходом права собственности) на жилое помещение по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер: 77:02:0023008:1561, запрета нотариусу адрес фио выдавать свидетельства о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела №57/2024 к имуществу ФИО2 фио и в отношении жилого помещения по адресу: Москва, адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ДГИ адрес к ФИО1 о признании права собственности – отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что фио Нурдаулет Султангазиевич (паспорт адрес 052067225) является двоюродным братом ФИО2 фио, паспортные данные, умершая 24.01.2024 года.

Обеспечительные меры принятые определением суда от 05.09.2024 в виде - наложения ареста (запрета Росреестру регистрировать право собственности, любые сделки, связанные с переходом права собственности) на жилое помещение по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер: 77:02:0023008:1561, запрета нотариусу адрес фио выдавать свидетельства о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела №57/2024 к имуществу ФИО2 фио и в отношении жилого помещения по адресу: Москва, адрес по вступлению решения в законную силу отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья: А.Н. Арзамасцева

решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2025