Дело №31RS0018-01-2022-000958-54 Производство №2-34/2022 (№2-151/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 17 января 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие представителей ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ракитянского района, администрации Центрального сельского поселения, ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 по договору от дата на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области приобрели в общую долевую собственность, в порядке приватизации, 1/4 дома общей пло-щадью 39,6 кв.м. с надворными постройками, расположенную в <адрес> Впоследствии части жилого дома был присвоен адрес: <адрес>Б. 06.01.2000 умерла ФИО3, а 08.02.2019 умерла ФИО4 Наследство после смерти ФИО4 принял её сын ФИО1 После смерти ФИО3 её наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

ФИО1 обратился в суд с данным иском. Он просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону после смерти прабабушки ФИО3 Сославшись на фактическое принятие наследства после её смерти бабушкой ФИО6, а после смерти бабушки наследство после ее смерти приняла его мать ФИО4 Он принял наследство после смерти матери, получив свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

Представители ответчиков администрации Ракитянского района, администрации Центрального сельского поселения в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования не оспаривают. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Возражений не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан Белгородской области от 25.01.2000 подтверждается, что ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО7 у госсемхоза «Ракитянский» в порядке приватизации приобрели в собственность жилое помещение -1/4 дома общей площадью 39,6 кв.м., в т.ч. жилой 20 кв.м. по адресу: <адрес> с надворными постройками (л.д.5).

Договор заключен в соответствии с требованиями закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991 №1541-1, зарегистрирован в БТИ 20.03.2000 и является действительным, поэтому на основании п.2 ст.218 ГК РФ у указанных лиц возникло право общей долевой собственности на жилое помещение.

В договоре приватизации доли собственников не определены, поэтому в соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ их доли являются равными, т.е. по ? доли.

Из справки Администрации Центрального сельского поселения следует, что отделение им.Кирова госсемхоза «Ракитянский» переименовано в <адрес>. Указанному жилому помещению присвоен адрес: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН-Сведения о характеристиках объекта недвижимости следует, что указанное жилое помещение является частью жилого дома общей площадью 39,1 кв.м. с адресом места нахождения: <адрес>Б и состоит на кадастровом учете с кадастровым номером № (л.д.14-15).

ФИО8 после регистрации брака дата изменила фамилию на Чигрин (л.д.30,31).

ФИО5 зарегистрировала право собственности на ? долю на указанную часть жилого дома, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.35).

ФИО3 умерла 06.01.2000 (л.д.9).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 п.2 ст.218 ГК РФ).

Как установлено судом, ФИО3 завещания не оставила.

Свидетельством о рождении подтверждается, что дочерью ФИО3 являлась ФИО6 (л.д.74), которая умерла 21.02.2012 (л.д.8).

Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, что следует из информации нотариуса. Однако, как пояснил истец, ФИО6 фактически приняла наследство после смерти матери, поэтому на основании п.4 ст.1152 ГК РФ ей принадлежала 1/4 доля части жилого дома по указанному адресу со дня смерти матери.

После смерти ФИО6 наследство по закону приняла её дочь ФИО4, что следует из наследственного дела №. ФИО10 получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и на квартиру, расположенную в <адрес> (л.д.52, 66,67).

Поскольку ФИО4 приняла часть наследства, она в силу положений п.2 ст.1152 ГК РФ приняла все причитающееся ей наследство в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, поэтому ФИО4 приняла и ? долю в указанной части жилого дома, которая на основании п.4 ст.1152 ГК РФ принадлежала ей со дня смерти матери.

ФИО4 свидетельства о праве на наследство на указанную ? долю не получала. Право собственности ФИО4 на это имущество в ЕГРН не зарегистрировано.

ФИО4 умерла 08.02.2019 (л.д.28).

Наследство по закону после её смерти принял сын ФИО11, получив дата свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную в <адрес>, на денежные вклады, а также на ? долю в праве собственности на часть жилого дома в <адрес>Б, принадлежавшую наследодателю на основании договора приватизации, что следует из наследственного дела № (л.д.27,41,42).

Её дочь ФИО5 отказалась от принятия наследства (л.д.29-31).

ФИО2 по договору дарения от дата подарила брату ФИО1 принадлежащую ей ? долю на указанную часть жилого дома, что следует из договора дарения (л.д.12-13).

Из выписки из ЕГРН следует, что право собственности ФИО1 на ? доли в праве собственности на часть жилого дома в <адрес>Б зарегистрировано в ЕГРН 18.09.2019. При этом право собственности по ? доли у него возникло на основании указанного договора приватизации, договора дарения и свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери.

Свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в указанном имуществе ранее принадлежавшей его прабабушке ФИО3 и перешедшей по наследству в собственность его матери ФИО4 истцу не выдавалось ввиду отсутствия документов о принадлежности этого имущества ФИО10, что следует из наследственного дела.

Учитывая, что истец принял наследство после смерти матери ФИО4 и получил свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, поэтому в силу положений п.2 ст.1152 ГК РФ он принял все причитающееся ему наследство в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, поэтому истец принял и ? долю в указанной части жилого дома, которая ранее принадлежала его прабабушке, и на основании п.4 ст.1152 ГК РФ принадлежит ему со дня смерти матери.

Право собственности истца на наследственное имущество ответчиками и иными лицами не оспаривается.

В связи с изложенным исковые требования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 39,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>Б, в порядке наследования по закону после смерти прабабушки ФИО3, умершей 06.01.2000.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В. Пестенко

.