Гражданское дело № 2-1120/2022
УИД 50RS0050-01-2022-001664-33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 августа 2022 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 ФИО6., ссылаясь на следующее.
16.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор <***> (4407048472), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 115 000 руб. под 27,0%/15,5% годовых, сроком на 120 месяцев.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией первого в форме присоединения 14.02.2022.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, произвел выплаты в размере 185 563,52 руб.
По состоянию на 20.06.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 122 952,31 руб., из них:
114 958 руб. – просроченная ссудная задолженность,
4 164,68 руб. – просроченные проценты,
271,06 руб. – неустойка на просроченную ссуду,
225,32 руб. – неустойка на просроченные проценты,
3 329,51 руб. – комиссия.
Банк направил ФИО1 ФИО8 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
16.12.2020 ФИО1 ФИО10 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д. 12).
В тот же день между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО12 заключен договор кредитования № <***> (4407048472), в соответствии с которым ФИО1 ФИО13 предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 115 000 рублей под 27% годовых за проведение безналичных операций, 15,5% годовых – за проведение наличных операций, 63,9% по истечении 90 дней с даты заключения Договора, льготный период кредитования – до 56 дней (л.д. 12, 13).
Согласно выписки по счету ФИО1 ФИО14. воспользовалась кредитом по карте банка (л.д. 8, 9).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Обязательства по кредитному договору ФИО1 ФИО15. исполнялись ненадлежащим образом.
Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 20.06.2022, задолженность ответчика составляет 122 952,31 руб., из них:
114 958 руб. – просроченная ссудная задолженность,
4 164,68 руб. – просроченные проценты,
271,06 руб. – неустойка на просроченную ссуду,
225,32 руб. – неустойка на просроченные проценты,
3 329,51 руб. – комиссия (по услуге «минимальный платеж»).
Расчет задолженности по существу является верным, возражений ответчиком суду не представлено.
Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.
Начисленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил :
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО16 (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность в размере 122 952 рубля 31 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 3 659 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова