Дело №

55RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.

при секретаре ФИО6, помощнике судьи ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 указав, что является сособственником адрес.

С ответчиком ФИО2 возникла конфликтная ситуация, другого жилья в собственности не имеет. ФИО2 препятствует ему в осуществлении права на проживание в данной квартире, препятствует посещению квартиры. Просит вселить его в указанную квартиру, обязать ФИО2 не чинить препятствий во вселение в жилое помещение адрес.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен наедающим образом.

Представитель ФИО1- ФИО8, действующий на основании доверенности, просил требования ФИО1 удовлетворить, пояснил, что ФИО2 препятствует истцу в осуществлении права на проживание в данной квартире, препятствует пользованию квартирой, просит вселить ФИО1 в жилое помещение адрес, обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением квартирой адрес.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО3в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в материалы дела представлен письменный отзыв, указано, что в виду конфликтных отношений, сложившихся между нею и истцом совместное проживание в квартире не возможно, вселение ответчика в квартиру повлияет на психологическое состояние несовершеннолетних детей. Ответчик уклоняется от несения расходов по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги в отношении доли в квартире. После отмены заочного решения по заявлению ФИО2, в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела была извещена надлежащим образом в день отмены заочного решения .... путем получения судебной повестки, копии определения об отмене заочного решения, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, невозможности явиться в судебное заседание ...., о переносе даты судебного заседания на более поздний срок в момент получения судебной повестки не заявила, дополнительных доказательств возражений против иска не представила, сведений о недостаточном количестве времени для сбора доказательств не имеется, ходатайств о предоставлении времени для представления дополнительных доказательств не заявлено, в связи с чем ходатайство ответчика об отложении слушание дела оставлено без удовлетворения.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями ст. 35 Конституции РФ государство, признавая и защищая частную собственность, берет на себя обязанность обеспечить ее охрану путем принятия соответствующих законов. Право собственности может быть ограничено лишь с соблюдением ч. 3 ст. 55 Конституции. Правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом регулируются нормами гражданского законодательства. Лишение лица его имущества возможно только по решению суда. Под лишением следует понимать принудительное прекращение права собственности, т.е. лишение лица права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом, право владения как одно из правомочий собственника, один из элементов права собственности, означает, что собственник, прежде всего, физически владеет имуществом. Право пользования имуществом определяется как возможность (право) извлекать из имущества его полезные свойства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные ст.ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 .... заключили брак.

От брака ФИО1 и ФИО2 имеют несовершеннолетних детей ФИО3 .... г.р. и ФИО4 .... г.р.

Решением Советского районного суда адрес от .... брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН, жилое помещение по адресу: адрес находится в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, приобретено сторонами на основании договора купли- продажи ...., в период брака. Названная квартира состоит из трех комнат, общая площадь <данные изъяты>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на чинимые ответчиком препятствия в проживании и пользовании принадлежащим ему жилым помещением, обратился в суд с настоящим иском, указывает, ФИО2 не пускает его в квартиру.

Указанные обстоятельства суд находит установленными, поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено, кроме того, из отзыва, поступившего от ответчика, следует, что она возражает против вселения истца в квартиру по причине сложившихся межу сторонами конфликтных отношений.

Вместе с тем, истец, являясь сособственником спорного жилого помещения, наряду с ответчиком, имеет право, закрепленное в Конституции РФ, ГК РФ и ЖК РФ, на владение и пользование данным жилым помещением, требовать устранения всяких нарушений его прав.

Также учитывая, что истец не имеет другого жилого помещения, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Доводы ответчика ФИО2 о наличии конфликтных отношениях сторон, неоплаты истцом расходов по содержанию имущества правового значения для рассматриваемого дела не имеют, на наличие у истца права пользования собственностью, нажитой во время брака, не влияют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Вселить ФИО1 в жилое помещение адрес.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением квартирой адрес

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено .....

Судья

С.Х. Савченко