Приговор по делу № 1-512/2023 от 13.11.2023

Дело №1-512/2023

64RS0044-01-2023-003722-51

Приговор

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Курдиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Мельниковой Я.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Саратова уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в значительном размере за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>) <Дата> зарегистрировано в качестве юридического лица в налоговом органе за основным государственным регистрационным номером <№>.

Согласно п.3.1 Устава ООО «<данные изъяты>», целью деятельности общества является удовлетворение потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством РФ, а также извлечение прибыли от своей деятельности.

Согласно п.3.2 Устава ООО «<данные изъяты>», общество вправе осуществлять любые иные виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ.

Согласно приказу единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» <№> от <Дата> на должность директора назначен ФИО1

Согласно должностной инструкции директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, утвержденной <Дата> единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» ФИО., директор руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации, а также к его должностным обязанностям, помимо прочего, относятся: приемка законченных видов и отдельных этапов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капительного строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков с правом подписи соответствующих документов. Директор подписывает следующие документы: акт приемки объекта капитального строительства; документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим требованиям; документ, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требования оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, ФИО1, будучи директором ООО «<данные изъяты>», является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ООО «<данные изъяты>».

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») <Дата> зарегистрировано в качестве юридического лица в налоговом органе за основным государственным регистрационным номером <№>.

Согласно приказу директора ООО «<данные изъяты>» <№> от <Дата> на должность директора ООО «<данные изъяты>» назначен ФИО.

Согласно контракту <№> от <Дата>, Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту – АО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по капитальному ремонту здания муниципального общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту – МОУ «СОШ <№>»), а администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» обязуется принять и оплатить результаты работ.

Согласно контракту <№> от <Дата> администрация <адрес> муниципального образования «Город Саратов» обязуется оплатить ООО «<данные изъяты>» стоимость оказанных услуг, а ООО «<данные изъяты>» обязуется оказать услуги по строительному контролю за выполнением работ по капитальному ремонту здания МОУ «СОШ <№>».

Согласно договору субподряда <№> от <Дата>, АО «<данные изъяты>» обязуется создать ООО «<данные изъяты>» необходимые условия для выполнения работ, принять результаты работ и обеспечить оплаты выполненных работ, а ООО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательства своими силами и средствами, с использованием оборудования и материалов, поставка которых осуществляется ООО «<данные изъяты>», выполнить работы по капитальному ремонту здания МОУ «СОШ <№>».

В примерный период с <Дата> по <Дата> у находящегося на территории <адрес> г.Саратова директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, выполняющего управленческие функции в указанной коммерческой организации, и в связи с занимаемой им должностью способного завысить объем и качество выполненных работ при осуществлении капитального ремонта здания МОУ «СОШ <№>» в документах строительного контроля и в иных документах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в значительном размере - в сумме 100000 рублей за совершение им незаконных действий в интересах дающего (ФИО.) и ООО «<данные изъяты>», а именно, за согласование и подписание акта приемки выполненных работ по форме КС-2 при приеме работ по договору субподряда <№> от <Дата>, которые были выполнены субподрядчиком ООО «<данные изъяты>» не в полном объеме в части выполнения работ по устройству полов в помещениях первого и третьего этажей вышеуказанного общеобразовательного учреждения и не в соответствии с условиями вышеуказанного договора субподряда.

Реализуя свой преступный умысел, в примерный период с <Дата> по <Дата> ФИО1, действуя из корыстных побуждений, договорился со ФИО. о встрече на участке местности вблизи трансформаторной подстанции, расположенной на территории МОУ «СОШ <№>», с целью получения денег в сумме 100000 рублей за совершение ФИО1 незаконных действий в интересах ФИО. и ООО «<данные изъяты>», а именно, за согласование и подписание акта приемки выполненных работ по форме КС-2 при приеме работ по договору субподряда <№> от <Дата>, которые были выполнены субподрядчиком ООО «<данные изъяты>» не в полном объеме в части выполнения работ по устройству полов в помещениях первого и третьего этажей вышеуказанного общеобразовательного учреждения и не в соответствии с условиями вышеуказанного договора субподряда.

В примерный период времени с 08 до 13 часов <Дата> ФИО1 по предварительной договоренности встретился с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО на участке вблизи трансформаторной подстанции, расположенной на территории МОУ «СОШ <№>» по адресу: <адрес> где

получил от директора ООО «<данные изъяты>» ФИО. деньги в значительном размере в сумме 100 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах ФИО. и ООО «<данные изъяты>»», а именно, за согласование и подписание акта приемки выполненных работ по форме КС-2 при приеме работ по договору субподряда <№> от <Дата>, которые были выполнены субподрядчиком ООО «<данные изъяты>» не в полном объеме в части выполнения работ по устройству полов в помещениях первого и третьего этажей вышеуказанного общеобразовательного учреждения и не в соответствии с условиями вышеуказанного договора субподряда, чем довел свой преступный умысел до конца.

Впоследствии ФИО1 был подписан акт приемки выполненных работ по форме КС-2, при приеме работ по договору субподряда <№> от <Дата>, согласно которому работы выполнены в полном объеме в соответствии с условиями данного договора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив свои оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показания, согласно которым в 2022 году администрация <адрес> МО «Город Саратов» заключила с ним контракт на осуществление строительного контроля по капитальному ремонту МОУ «СОШ <№>», где подрядчиком являлось АО «<данные изъяты>», которое, в свою очередь, заключило договоры субподрядов, в том числе, со ФИО. Непосредственно капитальный ремонт осуществляло ООО «<данные изъяты>», директором которого был ФИО. Примерно <Дата> он со своего абонентского номера по мессенджеру «<данные изъяты>» позвонил ФИО., сообщив, что ему не хватает денежных средств, при этом он готов помогать с составлением документации, а также оказывать ему иные услуги в силу занимаемого служебного положения, но ему необходимы для этого денежные средства, и согласовали сумму в 100000 рублей. В примерный период с <Дата> по <Дата> они встретились со ФИО. в помещении МОУ «СОШ <№>» по адресу: <адрес>», где определились, что за данную сумму денежных средств не будет уложена шумоизоляция на полах в некоторых помещениях 1 и 3 этажей образовательного учреждения, хотя в акте освидетельствования скрытых работ и в акте выполненных работ данные работы будут указаны как выполненные. Они договорились, что он примет работы, которых на самом деле не было. <Дата> в примерный период времени с 09 до 12 часов он встретился с ФИО. и ФИО., который передал ему денежные средства в конверте и пояснил, что это денежные средства в размере 100000 рублей, на которые они договаривались ранее, за то, что он примет работы по полу, то есть подпишет акт приема работ, которые в реальности выполнены не будут, то есть не будет уложена шумоизоляция, что он впоследствии и сделал (т.2 л.д.3-11, 16-20, 21-25, 31-34, 35-42, т.3 л.д.8-13, т.4 л.д.199-202, 211-214).

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО., с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что <Дата> в помещении МОУ «СОШ <№>» по адресу: <адрес>». ФИО. сообщил ему, что ФИО1 просил у него сто тысяч рублей за то, что тот подпишет акт выполненных работ и акт приема выполненных работ и передаст их в дальнейшем в администрацию <адрес> МО «Город Саратов», тогда как в реальности они шумоизоляцию на полы укладывать не будут, а просто сделают стяжку и положат линолеум или плитку. Далее в его присутствии ФИО. передал в конверте денежные средства в сумме сто тысяч рублей ФИО1 при этом пояснив, что это за то, про что они договаривались. ФИО1 все понял и забрал денежные средства (т.1 л.д.233-237, т.2 л.д.21-25).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО., директора ООО «<данные изъяты>», из которых следует, что летом 2022 года он заключил договор субподряда с АО «<данные изъяты>» на капитальный ремонт МОУ «СОШ <№>». Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 должен был контролировать качество выполненных работ. В примерный период с <Дата> по <Дата> в помещении МОУ «СОШ <№>» по адресу: <адрес>» в первой половине дня они с ФИО1 достигли договоренности о том, что при осуществлении им ремонта в помещении школы, а именно, при укладке полов, будет нарушен проект капитального ремонта, то есть при укладке половой в некоторых помещениях на 1 этаже и помещениях на 3 этаже не будет положена шумоизоляция, а сразу будет сделать стяжка, и на стяжку будут положены линолеум либо плитка. <Дата> он в утреннее время встретился с ФИО. в помещении школы МОУ «СОШ <№>», которому рассказал о том, что ФИО1 хочет 100000 рублей за то, чтобы подписать ему акт выполненных работ и акт принятия выполненных работ за укладку шумоизоляции в полах, которой в реальности нет. В примерный период времени с 09 по 12 часов, находясь на территории МОУ «СОШ <№> он передал ФИО1 100000 рублей при ФИО. В дальнейшем полы были уложены, действительно, там не было шумоизоляции, но акты были подписаны и деньги им получены (т.1 л.д.238-246, т.2 л.д.16-20, 179-182).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО. следует, что в 2022 году осуществлялся капитальный ремонт МОУ «СОШ <№>», где она работала директором. Одним из субподрядчиков был ФИО., функции строительного контроля осуществлял ФИО1 (т.2 л.д.135-140).

Как следует из показаний свидетелей ФИО. и ФИО., с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, в 2022 году у ООО «<данные изъяты>» был клиент ФИО., который осуществлял капитальный ремонт в МОУ «СОШ <№>», функции строительного контроля осуществлял ФИО1 (т.2 л.д.141-145; т.3 л.д.1-3).

Показаниями свидетеля ФИО., с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что в 2022 году он был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» и осуществлял работы по ремонту МОУ «СОШ <№>», в связи с чем ему известно, что шумоизоляция была уложена не во всех помещениях, а именно, её не было в некоторых помещениях 1 и 3 этажа. Ему известен ФИО1, который осуществлял функции строительного контроля, ФИО1 также видел, что шумоизоляция была уложена не везде (т.2 л.д.183-186).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО., согласно которым администрацией <адрес> г.Саратова в 2022 году был заключен контракт на капитальный ремонт МОУ «СОШ <№>» с АО «<данные изъяты>», которое, в свою очередь, заключило договор субподряда с ООО «<данные изъяты>». Функции строительного контроля выполнял директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 (т.2 л.д.238-242).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО. следует, что администрацией <адрес> г.Саратова в 2022 году был заключен контракт на капитальный ремонт МОУ «СОШ <№>» с АО «<данные изъяты>», впоследствии он заключил договор субподряда с ООО «<данные изъяты>». Функции строительного контроля выполнял директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 (т.2 л.д.243-248).

Как следует из показаний свидетеля ФИО., с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, <Дата> в УФСБ России по <адрес> обратился ФИО. с заявлением, в котором просил разобраться в ситуации, связанной с получением директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 от него денежных средств в размере 100000 рублей за беспрепятственное согласование объема выполненных работ по капитальному ремонту здания МОУ «СОШ <№>» в рамках заключенного контракта между администрацией <адрес> г.Саратова и АО «<данные изъяты>». ФИО. пояснил, что в конце июля 2022 года ему по мессенджеру «<данные изъяты>» поступил звонок с абонентского номера ФИО1, который сообщил ему, что хочет улучшить свое материальное положение за счет его денежных средств, жаловался на то, что у него по контракту маленькая сумма, а у ФИО. - большая за осуществление капитального ремонта. В ответ он попросил у ФИО1 помощь в виде послабления контроля за его работами, то есть, за деятельность ФИО1 в виду занимаемой им должности, и согласовали сумму 100000 рублей. <Дата> у объекта капитального строительства МОУ «СОШ <№>» примерно в 09 часов 30 минут ФИО. в присутствии субподрядчика ФИО., директора ООО «<данные изъяты>», передал ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей. После этого ФИО1 уже согласовывал объем работ, который не соответствовал действительности (т.4 л.д.191-194).

Из показаний специалиста ФИО., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он участвовал в осмотре места происшествия в здании МОУ «СОШ <№>» по адресу: <адрес>» и видел, что после вскрытия напольного покрытия в виде плитки далее шла стяжка. В местах, где непосредственно на 1 и 3 этажах снималось напольное покрытие и стяжка, под ней никакого пенополистирола не было. Согласно проектной документации, во всей остальной школе под плиткой должна идти стяжка, после нее должна идти шумоизоляция. В помещениях, где производилось вскрытие, такой шумоизоляции не было (т.4 л.д.188-190).

Также вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому ФИО1 указал на свой офис, расположенный по адресу: <адрес>, в котором располагается непосредственно его рабочее место, где находится персональный компьютер, с которого он вел переписку со ФИО. (т.2 л.д.43-120);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому ФИО1 указал на участок местности размерами 5 метров на 5 метров, расположенный в 2 метрах от трансформаторной подстанции на территории МОУ «СОШ <№>» по адресу: <адрес>», на расстоянии 30 метров от <адрес>, и пояснил, что именно на данном участке местности он получил денежные средства в размере 100000 рублей от ФИО. (т.2 л.д.121-128);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому ФИО1 указал на участок местности размерами 3 метра на 3 метра, расположенного на придомовой территории его дома по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно на данном участке местности он говорил со ФИО. посредством мобильной связи, достигнув договоренности, что ФИО. передаст ему 100000 рублей (т.2 л.д.129-134);

- свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, согласно которому ООО «<данные изъяты>» <Дата> поставлена на учет в налоговом органе за <№> и ей присвоен <№> (т.1 л.д.94);

- приказом директора ООО «<данные изъяты>» <№> от <Дата>, согласно которому обязанности директора ООО «<данные изъяты>» возложены на ФИО. с <Дата> по <Дата> (т.1 л.д.95);

- договором субподряда <№> от <Дата>, согласно которому акционерное общество «<данные изъяты>» обязуется создать ООО «<данные изъяты>» необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и обеспечить оплаты выполненных работ, а ООО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательства своими силами и средствами, с использованием оборудования и материалов, поставка которых осуществляется ООО «<данные изъяты>» выполнить работы по капитальному ремонту здания МОУ «СОШ <№>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.132-146);

- приказом единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от <Дата>, согласно которому ФИО1 назначен на должность директора ООО «<данные изъяты>» с <Дата> сроком на 5 лет (т.1 л.д.200);

- трудовым договором от <Дата>, согласно которому ФИО1 является директором ООО «<данные изъяты>» и осуществляет руководство обществом, несет ответственность за деятельность общества, также обязан руководствоваться в своей деятельности интересами общества (т.1 л.д.201-204);

- должностной инструкцией директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, утвержденной единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» ФИО. от <Дата>, согласно которой директор выполняет управленческие функции в обществе, а именно, руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации. К должностным обязанностям директора по организации строительства относятся: приемка законченных видов и отдельных этапов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капительного строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков с правом подписи соответствующих документов. Директор подписывает следующие документы: акт приемки объекта капитального строительства; документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства технических требования; документа, подтверждающего соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требования оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (т.1 л.д.205-208);

- уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденным решением единственного учредителя общества <Дата>, согласно которому целью деятельности общества является наиболее полное удовлетворение потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, общество вправе осуществлять любые иные виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ (т.1 л.д.210-226);

- контрактом <№> от <Дата>, согласно которому администрация <адрес> муниципального образования «Город Саратов» обязуется оплатить ООО «<данные изъяты>» стоимость оказанных услуг, а общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обязуется оказать услуги по строительному контролю за выполнением работ по капитальному ремонту здания МОУ «СОШ <№>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.227-229);

- лицензией <№> от <Дата>, согласно которой муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа <№>», располагается по адресу: <адрес> (т.2 л.д.192-193);

- контрактом <№> от <Дата>, согласно которому акционерное общество «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы по капитальному ремонту здания МОУ «СОШ <№>», расположенного по адресу: <адрес>, а администрация <адрес> муниципального образования «Город Саратов» обязуется принять и оплатить результаты работ (т.4 л.д.1-6);

- проектом капитального ремонта здания МОУ «СОШ <№>» по адресу: <адрес> от 2019 г., согласно которому проектом капитального ремонта здания школы предусматривается демонтаж полов и напольных покрытий с устройством новых из негорючего линолеума, керамической плитки, ламината в соответствии с действующими нормами (т.2 л.д.211-237);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому свидетель ФИО. указал на участок местности размерами 5 метров на 5 метров, расположенный в 2 метрах от трансформаторной подстанции на территории МОУ «СОШ <№>» по адресу: <адрес>», на расстоянии 30 метров от <адрес>, и пояснил, что именно на данном участке местности он передал денежные средства в размере 100000 рублей ФИО1 (т.3 л.д.191-196);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому свидетель ФИО. указал на участок местности размерами 5 метров на 5 метров, расположенный в 2 метрах от трансформаторной подстанции на территории МОУ «СОШ <№>» по адресу: <адрес>», на расстоянии 30 метров от <адрес>, на расстоянии 15 метров от <адрес>, и пояснил, что именно на данном участке местности ФИО передал денежные средства в размере 100000 рублей ФИО1 (т.3 л.д.197-202);

- актом о приемке выполненных работ <№> от <Дата> по договору <№>, согласно которому директором ООО «<данные изъяты>» приняты работы по изоляции изделиями из пенопласта (т.4 л.д.116-163);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат <№> от <Дата> по договору <№>, согласно которой произведена оплата выполненных работ ООО «<данные изъяты>», в том числе, по работам изоляции изделиями из пенопласта (т.4 л.д.164-165);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение здания МОУ «СОШ <№>», в ходе осмотра проведены работы по демонтажу напольного покрытия и стяжке на помещениях 1 и 3 этажа общеобразовательного учреждения, однако шумоизоляция не обнаружена (т.4 л.д.173-187);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен компакт-диск, представленный из УФСБ России по <адрес>, содержащий аудио- и видеозаписи разговора между ФИО1 и ФИО., содержащий сведения о том, что ФИО1 принял работы по школе, которые в реальности организацией, руководимой ФИО., не были выполнены (т.2 л.д.152-167).

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям подсудимого и свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также для самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в значительном размере за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, являясь директором ООО <данные изъяты>», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений незаконно получил от ФИО., являющегося директором ООО «<данные изъяты>», деньги в значительном размере за подписание документов, содержащих ложные сведения о производстве организацией, руководимой ФИО., работ по шумоизоляции полов на объекте капитального строительства, которые в реальности не были выполнены, то есть за совершение незаконных действий в интересах ФИО. и ООО «<данные изъяты>».

Квалифицируя действия подсудимого по признаку значительности размера незаконно полученных им денег в сумме 100000 рублей, суд исходит из примечания 1 к ст.204 УК РФ.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние подсудимого, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит и применяет при назначении ему наказания положения ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер общественной опасности преступления, все данные о личности подсудимого, суд оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания не усматривает и приходит к твердому убеждению, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, совершенного с прямым умыслом, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести этого преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Не применяя к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, материального и семейного положения ФИО1

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает данные о личности подсудимого, семейное положение и состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные документально процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кулагиной С.А. в размере 8032 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 8032 рубля процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Буленко