Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.01.2018 между АО «ЮниКредит банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 1364 000 рублей, сроком на 60 месяцев и процентной ставкой 14,9% годовых.

10.03.2020 г. между АО «ЮниКредит банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований № по условиям которого АО «ЮниКредит банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 1622180,24 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 1297215,52 руб., задолженность по процентам в сумме 110880,07 руб., задолженность по текущим процентам, начисленные по просроченный основной долг по текущей ставке в сумме 214083,62 руб.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 1622180,24 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 1297215,52 руб., задолженность по процентам в сумме 110880,07 руб., задолженность по текущим процентам, начисленные по просроченный основной долг по текущей ставке в сумме 214083,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 226 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «ЮниКредит банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований № по условиям которого АО «ЮниКредит банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме.

Сумма приобретенного права требования по договору № от ... составила 1622 180 рублей.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчик по кредитному договору № от ... составляет 1622180,24 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 1297215,52 руб., задолженность по процентам в сумме 110880,07 руб., задолженность по текущим процентам, начисленные по просроченный основной долг по текущей ставке в сумме 214083,62 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1622180,24 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 226 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.р., в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ... составляет 1622180,24 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 1297215,52 руб., задолженность по процентам в сумме 110880,07 руб., задолженность по текущим процентам, начисленные по просроченный основной долг по текущей ставке в сумме 214083,62 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8226 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 12.09.2022.