КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 сентября 2025 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставил ответчику кредит в размере 1 694 431 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 7,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставил ответчику кредит в размере 1 232 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,20% годовых. Заёмщик обязался вернуть сумму кредита в полном объеме в установленный договором срок. Истец исполнил обязательства по перечислению суммы кредита. Обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 832 224,80 руб. из которой: 793 962 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 36 042,63 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 402,12 руб. - сумма задолженности по пени, 1 817,40 руб. - сумма задолженности по пени по ПД, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 833 081,71 руб. из которой: 773 303,32 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 57 941,41 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 625,99 руб. - сумма задолженности по пени, 1 210,99 руб. - сумма задолженности по пени по ПД которую истец просит взыскать с ответчика, а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 653 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещен, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставил ответчику кредит в размере 1 694 431 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 7,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставил ответчику кредит в размере 1 232 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,20% годовых.

Письменная форма кредитного договора соблюдена.

Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

По условиям указанного кредитного договора, ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты.

В соответствии с п.12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 832 224,80 руб. из которой: 793 962 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 36 042,63 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 402,12 руб. - сумма задолженности по пени, 1 817,40 руб. - сумма задолженности по пени по ПД, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 833 081,71 руб. из которой: 773 303,32 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 57 941,41 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 625,99 руб. - сумма задолженности по пени, 1 210,99 руб. - сумма задолженности по пени по ПД.

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ей без исполнения.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку истец, реализуя свои процессуальные права, снизил размер штрафных санкций на 90 %, кроме того, просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 653 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 832 224,80 руб. из которой: 793 962 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 36 042,63 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 402,12 руб. - сумма задолженности по пени, 1 817,40 руб. - сумма задолженности по пени по ПД, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 833 081,71 руб. из которой: 773 303,32 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 57 941,41 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 625,99 руб. - сумма задолженности по пени, 1 210,99 руб. - сумма задолженности по пени по ПД.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 653 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «18» сентября 2025 года

Подлинный документ находится в деле

№

УИД 86RS0№-08

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Л.М. Шабанова