дело № 2-1230/2022

поступило в суд: 21.12.2022 г.

уид 54RS0035-01-2022-002313-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания: Люсевой Л.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что согласно соглашения о кредитовании счета №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО2 банк, как сторона по договору, предоставляет Заемщикам сумму кредита 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 11 % годовых. Заемщик обязуется возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных Кредитным договором.

В соответствии с выпиской из лицевого счета установлено, что условия предоставления кредита, Банком выполнено надлежащим образом и в сроки предусмотренные договором. Согласно расчета задолженности и выписки с лицевого счета Заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 84834,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 45288,45 рублей; проценты за пользование кредитом – 14441,77 рубля; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 21036,09 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 4068,26 рубль.

Почтовыми отправлениями Заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности. Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Срок установленный для добровольного исполнения требований Банка истек.

Истец на основании ст. ст. 309, 450, 809-811 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 в пользу АО "Россельхозбанк" сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 84834,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 45288,45 рублей; проценты за пользование кредитом – 14441,77 рубля; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 21036,09 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 4068,26 рубль. А также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 8745,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил о том, что деньги в банке он действительно получил, использовал их для ремонта в доме. На момент получения кредита работал, в настоящее время возможности платить по кредиту не имеет.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей усматривается, что, между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение, согласно которому АО предоставляет кредит на сумму 50000 рублей под 11 % процентов годовых до ДД.ММ.ГГГГ Дата платежа 20,21 числа каждого месяца в сумме 1115,30 руб. (п. 1, 2, 4, 6.3). Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начинаясь следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. (п. 12). Выдача кредита осуществляется путем зачисления на счет заёмщика: № (л.д. 7-9, 15);

Согласно выписке по лицевому счету, на счет № было зачислено 50000 рублей. (л.д. 31);

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и АО «Россельхозбанк» не противоречат закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно правил предоставления потребительского кредита банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. (п. 4.7, 4.7.1) (л.д. 16-20);

Из выписки по счету усматривается, что платежи по кредиту с июля 2019 г. вносятся не в полном объеме, с февраля 2020 года не вносятся. (л.д. 33-34);

По состоянию на 14.12.2022г. установлена задолженность по кредитному соглашению № от 20.05.2019г. составляет: просроченный основной долг – 45288,45 рублей; проценты за пользование кредитом – 14441,77 рубля; (л.д. 12);

При таких обстоятельствах у банка возникло право на досрочное расторжение кредитного договора и досрочное взыскание суммы задолженности процентов и неустойки.

Согласно требований от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялось требования об уплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

Далее согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет -портале правовой информации ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего срок его действия ограничен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44).

Таким образом с ответчика не подлежит взысканию начисленная ему неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета неустойки за несвоевременную уплату основного долга за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её размер составляет 21036,09 рублей;

При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 183 дня ответчику неправомерно начислена неустойка в размере - 45288,45х 20 х 183\365= 4541 рубль, которая подлежит исключению. Таким образом размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21036,09 – 4541 = 16495,09 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику также неправомерно начислена неустойка в размере - 1377,58 рублей. Таким образом за несвоевременную уплату процентов составляет – 4068,26 - 1377,58 = 2690,69 рублей.

Далее согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из сроков просрочки уплаты основного долга и процентов принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга и процентов, длительность неисполнения обязательства, сроки обращения истца в суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истца: неустойка за несвоевременную уплату основного долга до 10000 руб.; неустойку за несвоевременную уплату процентов до 2000 рублей.

Согласно п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах суд считает о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании основного долга, процентов и неустойки в установленной судом размерах обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО "Россельхозбанк" и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 45288,45 рублей; проценты за пользование кредитом – 14441,77 рубль; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10000 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 8745,04 рублей, всего: 80081,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Довыденко С.П.