ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Полевской 5 ноября 2022 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Николаева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося . . .г. в <. . .>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан 31 октября 2018г. ГУ МВД России по Свердловской области, проживающего адресу: <. . .>, работающего в <данные изъяты>, женатого, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, ранее привлекавшегося к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

3 ноября 2022г. в 18:20 ФИО1, находился в общественном месте: в районе <. . .> в <. . .>, будучи в состоянии опьянения, где в присутствии посторонних граждан вел себя некорректно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что не находился возле <. . .>, соответственно, не выражался там нецензурной бранью. Около 16:00 он был задержан сотрудниками полиции, произведен его досмотр в здании в <. . .> после чего он был доставлен на медицинское освидетельствование в городскую больницу. После окончания освидетельствования его увезли на осмотр места происшествия, на обыск по месту жительства. Около 21:00 его поместили в КАВЗ, машина заезжала через огороженный двор.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО суду пояснила, что 3 ноября 2022г. находилась на дежурстве, в вечернее время составила протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии ФИО1, который находился в фойе, она была в специальной кабинке для приема граждан. После составления протокола передала его ФИО10, который и ознакомил ФИО1 с его содержанием. Все это время ФИО1 выражался нецензурной бранью, в том числе и в ее присутствии.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Таким образом, определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

В данном случае неогороженная территория около здания ОМВД (<. . .>) относится к общественному месту.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

В данном случае, объективная сторона совершенного ФИО1 деяния, выражалась в использовании нецензурной брани в общественном месте (территории около Отдела МВД по г. Полевскому).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного Отдела МВД России ФИО, в котором указано, что 3 ноября 2022г. в 18:10 ФИО1, задержанный в связи с изъятием у него наркотического вещества, в ходе доставления в ОМВД России по г. Полевскому, вел себя некорректно, выражался грубой нецензурной бранью, находясь возле здания ОМВД России по г. Полевскому в 18:20 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, находился при этом в состоянии алкогольного опьянения, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал вести себя неподобающим образом, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 3 ноября 2022г. №,

- показаниями ФИО10, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который пояснил, что 3 ноября 2022г. проведено оперативно-розыскное мероприятие в период с 15:00 до 16:00, в ходе которого задержан ФИО1 и еще один гражданин. В помещении ОКОН в мкр. Черемушки, 24, проведен личных досмотр этих лиц, ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование в Полевскую ЦГБ. Сразу после освидетельствования вместе с ФИО1 на служебном автомобиле проехали в ОМВД по <. . .>, чтобы забрать следователя. Расстояние от больницы до отдела небольшое, проехали быстро, остановились на парковке с торцевой стороны здания. Тем ФИО1 стал просить выпустить его из машины, чтобы покурить. Ему разрешили выйти, на парковке он стал выражаться нецензурной бранью. На парковке среди иных лиц (сотрудников полиции, иных посетителей) находился ФИО, прибывших в отдел уголовного розыска. Начальник сказал им переехать на закрытую территорию около ОМВД, сделав замечания из-за поведения ФИО1 Его вновь посадили в автомобиль, переехали на закрытую парковку, где ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью. На этой парковке, помимо сотрудников полиции, находились лица, оформлявшие ДТП, вместе с оперуполномоченным стоял ФИО Следователя ждали около 40 минут. Когда вернулись в отдел после проведения следственных действий, в фойе дежурной части ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью. Он, ФИО., написал рапорт, передал материал для составления протокола ФИО С ФИО взяли объяснение, поскольку он длительное время наблюдал поведение ФИО1 как на улице, так и в помещении.

Таким образом, суд считает установленным факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, выразившегося в употреблении нецензурной брани в общественном месте, что явно нарушает общепринятые нормы поведения.

Письменное объяснение свидетеля ФИО является недопустимым доказательством, поскольку свидетель не предупрежден об административной ответственности по 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до начала его допроса. Явка свидетеля не обеспечена.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются наличие состояния опьянения на момент совершения правонарушения, совершение им повторного однородного административного правонарушения (ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу постановление вступило 11 октября 2022г.) в течение года, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения (правонарушение совершено против общественного порядка и общественной безопасности), обстоятельства совершения правонарушения, и данные о личности нарушителя, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного наказания исчислять с 18:10 3 ноября 2022г.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: О.А. Николаева