Дело № 2-1-66/2023
12RS0016-01-2022-001491-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 24 января 2023 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Филиала-Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Филиала-Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен эмиссионный контракт №-Р-855341860 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 130 000 рублей. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифом Банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 116 312 руб. 10 коп. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с представленным наследственным делом к имуществу умершей ФИО3 наследником является ФИО1 До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в сумме 116 312 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 526 руб. 24 коп.
Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по иску не представила.
Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (эмиссионный контракт №-Р-855341860).
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 130 000 рублей. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В течение срока действия Кредитного договора заемщик нарушал условия Кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов заемщиком не вносились, образовалась просроченная задолженность.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 312 руб. 10 коп., из которых:- просроченный основной долг - 91 688 руб., просроченные проценты - 24624 руб. 10 коп.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Горнмоарийского нотариального округа Республики Марий Эл с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ответчик ФИО1 - дочь наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из страховой суммы в размере 241046 руб. 93 коп., принадлежащей выплате наследникам застрахованного лица по договору страхования КДСЖ-3/1512_НПР от ДД.ММ.ГГГГ согласно письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ за №ТД-02/11507.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1 требование о погашении задолженности по эмиссионному контракту №-Р-855341860 в размере 115177 руб.73 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Направление истцом требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к установлению срока исполнения кредитного обязательства. ПАО Сбербанк просило погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока, установленного статьей 196 ГК РФ с момента направления требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стоимость наследственного имущества превышает сумму кредитных обязательств ФИО3 по эмиссионному контракту №-Р-855341860 от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, суд признает обоснованными требования ПАО Сбербанк в отношении ответчика ФИО1 о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному обязательству размере 116312 руб. 10 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Филиала-Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Филиала-Московского банка ПАО Сбербанк ИНН <***> с ФИО1 ИНН №, за счет входящего в состав наследства имущества наследодателя ФИО3, задолженность по эмиссионному контракту №-Р-855341860 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116312 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3526 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Мельников С.Е.
в окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Решение25.01.2023