Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ») сослалось на то, что 22 декабря 2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. 15 октября 2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору с ФИО1, а 07 июня 2021 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования ООО «Региональная Служба Взыскания». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 75 516 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 465 руб. 48 коп.

ООО «РСВ» надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 22 декабря 2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 34590 руб. на срок 9 месяцев под 27,94% годовых.

15 октября 2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору с ФИО1, а 07 июня 2021 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования ООО «Региональная Служба Взыскания».

Как усматривается из представленного ООО «Региональная Служба Взыскания» расчета задолженности по кредитному договору, на дату подачи иска задолженность ответчика составляет 75 516 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 19 995 руб. 40 коп., проценты – 5 266 руб. 47 коп., 50 254 руб. 23 коп. - задолженность по штрафам.

Расчет суммы ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 465 руб. 48 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от 22 декабря 2012 г. в размере 75 516 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 19 995 руб. 40 коп., проценты – 5 266 руб. 47 коп., 50 254 руб. 23 коп. – задолженность по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 465 руб. 48 коп., всего 77 981 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 05 декабря 2023 г.

Судья Т.В. Очирова

УИД: ...