72RS0019-01-2023-000185-50

№2-466/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 марта 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием прокурора Янсуфиной М.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-466/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что является собственником квартиры, прежним собственником являлся умерший 04 мая 2022 года супруг ФИО3, при жизни которого 09 декабря 2005 года в указанной квартире была зарегистрирована бывшая сноха ответчик ФИО3 16 марта 2022 года брак между ответчиком и сыном истца ФИО4 был расторгнут, ответчик не проживает в квартире с 2013 года, выехала на другое постоянное место жительства, где проживает.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО1 в суде на иске настаивает, пояснила, что ответчик не проживает, вселиться не пытается, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена, по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск обоснован, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из ЕГПР, свидетельству о праве на наследство по закону наследником ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о расторжении брака видно, что следует, что брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Поквартирной карточкой на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается, что ФИО3 зарегистрирована с 09 декабря 2005 года по настоящее время, данное обстоятельство также подтверждается сообщением ОВМ МО МВД России «Тобольский» от 03 февраля 2023 года.

Справкой УУП МО МВД России «Тобольский» подтверждается, что ФИО3, со слов проживающих лиц, приходится бывшей снохой, не проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с 2013 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.Ф. показали, что ответчик в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает с 2013 года, выехала добровольно, в связи с расторжением брака, вещи забрала, претензий не предъявляет, вселиться не пытается.

Показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела, у суда нет оснований не доверять им.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В связи с чем, оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиком права пользования квартирой, в отношении которой возник спор, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Как следует из п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Сохранение регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не порождает и не прекращает жилищных прав, поскольку в соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» носит лишь уведомительный характер.

Таким образом, ответчик ФИО3 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, членом семьи собственника не является, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Загидуллина