УИД 77RS0035-02-2025-015143-66

№ 02-3279/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3279/2025 по иску ООО МКК «Аркон» к фио Оганнесу Арменовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Аркон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.12.2024 г. между ООО МКК «Аркон» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №AR01163. По условиям кредитного договора Истец предоставил Ответчику заем на сумму сумма, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 102, 281% годовых, а также на срок предоставления займа на 48 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательства по Договору займа между сторонами был заключен Договор залога движимого имущества №00641, предметом которого является автомобиль: марка автомобиля KLAN (J200/CHEV), год выпуска 2007, VIN: VIN-код. Стоимость предмета залога сторонами определена в размере сумма.

Общая задолженность в соответствии с расчетом задолженности составила сумма, задолженность по основному долгу – сумма, проценты за пользование займом – сумма, неустойка – сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим способом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.12.2024 г. на основании договора потребительского займа № AR01163, ООО МКК «Аркон» предоставил ФИО1 заем на сумму сумма под 102, 281% годовых, сроком на 48 месяцев.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку Должник обязательства по своевременному возврату заема и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, задолженность по основному долгу – сумма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовались просроченные проценты сумма.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку Должник обязательства по своевременному возвращению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась неустойка – сумма.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поэтому вследствие неисполнения Заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течении 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате заема и уплате процентов, Кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля KLAN (J200/CHEV), год выпуска 2007, VIN: VIN-код.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Аркон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Аркон» сумму задолженности по договору займа в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

.

Обратить взыскание на движимое имущество: автомобиль марка автомобиля KLAN (J200/CHEV), год выпуска 2007, VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2026 года

Судья В.В. Кармашев