Строка статотчета 2.161

55RS0005-01-2025-001831-94

Дело № 2-1702/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой Т.А., при участии в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2025 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Капитал-Строй» к ФИО1 ичу о возмещении ущерба,

установил:

Истец ООО «Капитал-Строй» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что ООО «Капитал-Строй» на праве собственности принадлежит торгово-остановочный комплекс, общей площадью 57 м2, расположенный на остановке общественного транспорта «СибАДИ» по адресному ориентиру: <адрес>. Право собственности истца на указанное имущество возникло на основании универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается справкой ООО «Капитал-Строй» о балансовой принадлежности имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Торгово-остановочный комплекс по указанному адресному ориентиру установлен на основании договора №-САО на размещение нестационарного торгового объекта согласно схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории Советского административного округа города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Администрацией Советского административного округа города Омска.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспортного средства «СибАДИ» по адресу: <адрес>, умышлено нанес удары ногами по входной двери в остановочный павильон торгово-остановочного комплекса, принадлежащего ООО «Капитал-Строй», повредив дверь и остекление двери, причинив тем самым материальный ущерб имуществу ООО «Капитал-Строй».

Размер причиненного ответчиком истцу материального ущерба составляет 117 200 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленным ООО «ОмВент» в адрес истца.

Вина ответчика, обстоятельства указанного происшествия, факт причиненного ущерба имуществу истца, подтверждаются материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес>, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 117 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 516 рублей.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования иска поддержала в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 2 ст.15 ГК РФ указано, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба (ст. 393 ГК РФ), причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника, - также его вину (ст. 401 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Капитал-Строй» на праве собственности принадлежит торгово-остановочный комплекс, общей площадью 57 м2, расположенный на остановке общественного транспорта «СибАДИ» по адресному ориентиру: <адрес>, <адрес> <адрес>. Право собственности истца на указанное имущество возникло на основании универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается справкой ООО «Капитал-Строй» о балансовой принадлежности имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Торгово-остановочный комплекс по указанному адресному ориентиру установлен на основании договора №-САО на размещение нестационарного торгового объекта согласно схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории Советского административного округа города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Администрацией Советского административного округа <адрес>.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут ФИО1 подошел к теплой остановке, расположенной по адресу: <адрес> умышленно нанес 4 удара правой ногой по входной группе теплой остановки. Свою вину в совершении данного деяния ФИО1 признал полностью. Ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ и материалов необходимых для ремонта поврежденного имущества составляет 117 200 рублей.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда имуществу истца это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 117 200 рублей. Принимая во внимание установление судом вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца, с ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 117 200 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Право на взыскание судебных расходов возникает при условии фактического осуществления затрат, подтверждаемых соответствующими документами.

Факт и размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истица в полном объеме - в размере 4516 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5219 №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (ИНН №) ущерб в размере 117 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 516 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Еленская

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.