УИД 77RS0022-02-2022-006444-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2022 по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности, истребовании квартиры из незаконного владения, выселении, обязании передать квартиру, по встречному иску ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1 о признании права собственности, истребовании квартиры из незаконного владения, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Изначально фио обратилась в суд с иском к ДГИ адрес о признании за собой права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что в 2014 году умер фио, являющийся собственником спорной квартиры. После смерти фио наследственное дело не открывалось. Все имущество, в том числе вышеуказанная квартира было завещано ФИО1 в соответствии с завещанием 77 АА 1557627 от 11 марта 2011 года. В дальнейшем вышеуказанное завещание в пользу ФИО1 отменено путем составления умершим нового завещания от 12 апреля 2011 года в пользу фио Истцу неизвестно никакой информации о ФИО2, в нотариальные органы никто не обращался. До настоящего времени фио проживает в квартире, оплачивает ЖКУ, в связи с чем полагает, что квартира перешла в её единоличное владение.

Департаментом городского имущества адрес предъявлен встречный иск к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности адрес на квартиру по адресу: адрес; истребовании квартиры из незаконного владения ФИО1; выселении ФИО1 из спорной квартиры; обязании фио освободить квартиру от находящегося в нем имущества и передать адрес Москвы квартиру в освобождённом виде. В обосновании встречных исковых требований Департамент указывает, что фио в спорной квартире никогда зарегистрирована не была. Поскольку в установленный законом срок наследство в виде квартиры по адресу: адрес, никем не принято, данное жилое помещение, по мнению адрес Москвы является вымороченным и подлежит передаче адрес.

ФИО2 также предъявлен встречный иск к ДГИ адрес, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство после смерти фио; признании права собственности на квартиру по адресу: адрес; погашении в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: адрес о правообладателе фио; истребовании квартиры из незаконного владения ФИО1; выселении ФИО1 из квартиры.

Определением Преображенского районного суда от 25 января 2023 года исковое заявление ФИО1 к ДГИ адрес о признании права собственности оставлено без рассмотрения.

Представитель ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения встречного иска ФИО2, ссылаясь на пропуск срока для принятия наследства, иск просила удовлетворить.

ФИО2 и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении своих требований, в удовлетворении встречных исковых требований ДГИ адрес просили отказать.

Ответчик фио, третьи лица нотариус адрес фио и Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей подлежащим удовлетворению требования ФИО2, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что 07 сентября 2014 года умер отец истца ФИО2, являвшийся на основании договора передачи N 03-13-09-001226 от 27 октября 1992 года собственником однокомнатной квартиры N 7 общей площадью 30,6 кв. м, жилой площадью - 18,7 кв. м, расположенной по адресу: адрес, в которой был зарегистрирован по постоянному месту жительства по день смерти. Актовая запись о смерти составлена 11 сентября 2014 года (том 1 л.д. 76).

12 апреля 2011 года фио составил завещание, в соответствии с которым, все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартира, находящаяся по адресу: адрес, завещал ФИО2, паспортные данные.

Данное завещание было удостоверено нотариусом фио

Ответчик ФИО2 заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась 7 июня 2022 года, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 89/2022 к имуществу умершего фио, 07.09.2014 года (том 2 л.д.2-225).

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

24 июня 2022 года нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего 07 сентября 2014 года фио в связи с пропуском срока принятия наследства, и не представлением документов, подтверждающих им действий, свидетельствовавших о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В обосновании доводов о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 указывает, что о завещании, составленном фио в её пользу узнала от помощника нотариуса в телефонном разговоре 07 июня 2022 года фио является отцом ФИО2, участия в жизни дочери с 1983 года после развода с её матерью не принимал, алиментов не платил, подарков не дарил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из показаний свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании следует, что ФИО2 является её двоюродной племянницей, после развода родители ФИО2 проживали раздельно, вопрос об отце никогда не поднимался. Нотариус в 2022 году связалась с ФИО2 и рассказала о завещании.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениями истца и показаниям свидетеля, поскольку они согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства подлежат удовлетворению, поскольку об открытии наследства ей стало известно после истечения срока для принятия наследства. После получения необходимой информации ФИО2 обратилась к нотариусу и в суд с настоящим встречным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах суд полагает, что срок принятия наследства пропущен ФИО2 по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, требования истца по встречному иску о признании за ней права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру № 70 по адресу: адрес, данное имущество не является вымороченным по смыслу ст. 1151 ГК РФ, в связи с чем суд отказывает адрес Москвы в удовлетворении встречного иска о признании права собственности адрес на спорную квартиру, истребовании квартиры из незаконного владения, обязании передать квартиру.

Разрешая требования в части выселения, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в спорном жилом помещении в настоящее время проживает фио, что следует из искового заявления самой ФИО1

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку фио занимает спорное жилое помещение без правоустанавливающих документов, суд приходит к выводу о выселении ФИО1 из квартиры № 70 по адресу: адрес.

При этом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 об истребовании квартиры из незаконного владения ФИО1, поскольку ответчик владельцем указанной квартиры не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности, истребовании квартиры из незаконного владения, выселении, обязании передать квартиру, встречные исковые требования ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1 о признании права собственности, истребовании квартиры из незаконного владения, выселении – удовлетворить частично.

Выселить ФИО1, паспорт АВ 0066367 из жилого помещения по адресу: адрес.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО2, паспортные данные, после смерти фио, умершего 7 сентября 2014 года, в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО2, паспортные данные право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Львова Ю.И.

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2023 года.