УИД 74RS0006-01-2023-001028-03

Дело № 2-2181/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее по тексту – ООО МФК «Честное слово») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 6 января 2022 года № за период с 6 января 2022 года по 27 сентября 2022 года в размере 75 000 рублей, компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, указав на то, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10, 74).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки не сообщил (л.д. 73).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из материалов дела следует, что 6 января 2022 года между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком ФИО2 посредством использования простой электронной подписи (с использованием СМС-кода), заключен договор микрозайма.

В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщику ФИО2 предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 15 календарных дней по 21 января 2022 года с выплатой 1% от суммы займа за каждый день, что составляет 365% годовых.Сумма займа перечисляется на номер банковской карты ФИО2 ***, указанной при заключении договора в заявлении на перечисление денежных средств (л.д. 11-18, 20-29).

Принятые на себя обязательства по договору займа исполнены ООО МФК «Честное слово» надлежащим образом, что подтверждается справкой-подтверждением выдачи займа, ответом ПАО «Транскапиталбанк» на запрос суда, ФИО2, напротив, получив денежные средства в размере 30 000 рублей принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не исполнил (л.д. 11, 19, 66, 67).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 16 декабря 2022 года отменён судебный приказ от 31 октября 2022 года, которым взыскана с ответчика в пользу истца спорная задолженность, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 58-64).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору потребительского займа от 6 января 2022 года № за период с 6 января 2022 года по 27 сентября 2022 года составляет 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 45 000 рублей – проценты (л.д. 42).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 6 января 2022 года № за период с 6 января 2022 года по 27 сентября 2022 года в размере 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей составляет основной долг, 45 000 рублей – проценты.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 450 рублей (л.д. 8, 9, 36).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа от 6 января 2022 года № за период с 6 января 2022 года по 27 сентября 2022 года в размере 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей составляет основной долг, 45 000 рублей – проценты, а также взыскать компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года