дело № 2а-801/2022

УИД 34RS0038-01-2022-001324-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 г. р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

с участием помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Кошкаровой М.М.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Александровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО2 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО1 в виде:обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указывая, что решением Среднеахтубинскогорайонного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрацииодин раза в месяц;запрета выезда за территорию Волгоградской области; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания,поднадзорного лица с 22:00 часов по 06:00 часов.

Находясь под административным надзором в течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ; ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде .

Согласно характеристике по месту проживания ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, употребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Представитель ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО3, будучи надлежаще извещённой в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о поддержании административного искового заявления и рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав заключение помощника прокурора Кошкарову М.М., полагавшую, обоснованными основания для усиления контроля за поднадзорным лицом в виде установления дополнительных ограничений, указанного органом внутренних дел в иске, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзореза лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по УК РФ к наказанию в виде , в качестве отягчающего обстоятельства у ФИО1 был признан .

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раза в месяц; запрета выезда за территорию Волгоградской области; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22:00 часов по 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД Росси по Среднеахтубинскому району ФИО5 утверждено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1

На учёт ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, о чём свидетельствует подписанное им предупреждение.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде

Постановлением мирового судьи судебного участка №Среднеахтубинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде

Таким образом, в течение года административным ответчиком совершено два административных правонарушения, которые относятся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, указанные в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

Постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Из сведений автоматического модуля СООП следует, что ФИО1 привлекался неоднократно к уголовной и административной ответственности.

Согласно справке-характеристикеФИО1 характеризуется

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора, следовательно, имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осуждённым новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учётомконкретных обстоятельств административного дела,образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения ФИО1. административных правонарушений, поведения лица в период и после отбытия наказания суд приходит к выводу о необходимости дополнить административные ограничения, установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в виде:обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения два раза в месяц на весь срок административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО2 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на весь срок административного надзора следующими ограничениями:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2а-801/2022,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде