Решение в окончательной форме принято 9 ноября 2022 г.
Дело № 2-1975/2022
УИД 52RS0013-01-2022-002273-20
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Выкса Нижегородской области 2 ноября 2022 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Кокоревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «**» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
МФК «**» (АО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору потребительского займа № НОМЕР от ДАТА суммы основного долга в размере 39834 руб. 30 коп., процентов за пользование займом в размере 56405 руб. 70 коп. за период с 19 марта 2019 г. по 15 августа 2022 г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3087 руб. 20 коп., указывая в обоснование, что 19 марта 2020 г. сторонами заключен договор потребительского займа № НОМЕР на сумму 41600 руб. на срок 365 дней, до 19 марта 2021 г. под 0,** % в день. Ответчиком внесена сумма 7760 руб., в том числе тело займа – 1145 руб. 53 коп., проценты – 6614 руб. 47 коп. Ответчик обязательства по договору не выполнил, сумму задолженности полностью не погасил. На момент обращения в суд с иском задолженность по основному долгу составляет 39834 руб. 30 коп., по процентам – 56405 руб. 70 коп., всего 96240 руб. 00 коп.
Представитель МФК «**» (АО), извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, представила письменный отзыв (заявление), в котором просит рассмотреть дело без ее участия, с предъявленными требованиями согласна, просит уменьшить проценты в связи со сложным материальным положением.
На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что ДАТА между МФК «**» (АО) и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа № НОМЕР заключен договор займа на сумму 41600 руб. на 365 дней под Х.Х % годовых (полная стоимость займа Х.Х % годовых, что в денежном выражении составляет 51445 руб. 00 коп.).
Договором предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов осуществляются согласно графику платежей (пункт 6 индивидуальных условий).
В соответствии с графиком платежей от 19 марта 2020 г. возврат займа и уплата процентов осуществляются путем внесения ежемесячных платежей в размере 7760 руб., за исключением последнего платежа в размере 7685 руб., начиная с ДАТА и до ДАТА.
Из материалов дела следует, что ДАТА сумма займа в размере была перечислена на карту ответчика, реквизиты которой указаны в договоре займа.
Ответчиком ДАТА внесен платеж в размере 7760 руб., что подтверждается информацией о статусе платежа по договору на ДАТА.
Доказательств внесения иных платежей в материалах дела не имеется.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по вышеуказанному договору составляет 39834 руб. 30 коп., по процентам – 56405 руб. 70 коп., всего 96240 руб. 00 коп.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, признан судом соответствующим условиям договора потребительского займа, на первой странице которого содержится ограничение на начисление процентов за пользование займом в случае просрочки должника в размере полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (в данном случае – 62400 руб.), а также требованиям закона, а именно: пункту 3 статьи 807 ГК РФ и требованиям, установленным Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (исходя из предельных и среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые были установлены Банком России на дату заключения сторонами вышеуказанного договора (71,063 % годовых), размер процентов составлял бы за тот же период 68248 руб. 09 коп.).
Таким образом, расчет задолженности по процентам является верным и прав и законных интересов заемщика не нарушает.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, погашения задолженности полностью или в части, представленный истцом расчет не оспорил и не опроверг.
Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности (статья 401 ГК РФ) в материалы дела ответчиком также не представлено.
Доводы ответчика о снижении размера процентов не основаны на законе, а именно: в силу статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом являются платой за пользование суммой заемных денежных средств, а не мерой ответственности за нарушение обязательства, поэтому положения статьи 333 ГК РФ в ним неприменимы. При этом оснований считать кабальным условие заключенного сторонами договора займа в части установления размера процентов за пользование займом не имеется, поскольку вышеприведенных ограничений закона в данном случае не нарушено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований ответственности ФИО1 за ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа и взыскания с нее задолженности в заявленном истцом размере.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО МФК «**» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт НОМЕР) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «**» по договору потребительского займа № НОМЕР от ДАТА задолженность по основному долгу в размере 39834 руб. 30 коп., проценты за пользование займом в размере 56405 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины а размере 3087 руб. 20 коп., всего 99327 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.
Судья – Бажина Н.Г.