РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года город Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.А.,
при секретаре Мазепа А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием: расторгнуть кредитный договор № от 28 ноября 2018 года, взыскать задолженность по кредитному договору № № от 28 ноября 2018 года за период с 28 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года включительно в размере 602571,44 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15225,71 рублей.
В обоснование своих требований истцом указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 28 ноября 2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме 782000,0 рублей на срок 81 месяц под 14,45% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашения кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполнены после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению Кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 602571,44 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 550279,92 рублей, просроченные проценты – 46834,46 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3086,20 рублей, неустойка за просроченные проценты 2370,86 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении. Заявлений и ходатайств не представил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 28 ноября 2018 года выдало ответчику кредит в сумме 782000,0 рублей на срок 81 месяц под 14,45% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Банк обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период 28 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 602571,44 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 550279,92 рублей, просроченные проценты – 46834,46 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3086,20 рублей, неустойка за просроченные проценты 2370,86 рублей.
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено. Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и неустойке, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Начисленные неустойки в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору соразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, оснований для их снижения судом не усматривается.
В связи с тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, исходя из приведенных выше норм закона и условий кредитного договора, суд полагает, что требование кредитора о взыскании с ответчика остатка кредита с причитающимися процентами, а также требования о взыскании неустоек, правомерны.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2018 года за период 28 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года включительно в размере 602571,44 рубль.
Учитывая размер просроченных ответчиком платежей, а также период просрочки, суд находит, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 15225,71 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12 апреля 2022 года.
Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 28 ноября 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2018 года за период 28 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года включительно в размере 602571,44 рубль, в том числе: : просроченный основной долг – 550279,92 рублей, просроченные проценты – 46834,46 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 3086,20 рублей, неустойку за просроченные проценты 2370,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15225,71 рублей, а всего в размере 617797 (шестьсот семнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Жукова
Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2022 года.
Судья Е.А. Жукова
1версия для печати