Дело № 1-665/2023
УИД: 03RS0017-01-2023-004958-75
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Стерлитамак 18 сентября 2023 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Рассказовой М.Ю.
с участием государственного обвинителя Конарева А.С.,
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката Чернова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.
В мае 2018 года, но не позднее 31.05.2018, к ФИО1, находящемуся на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан обратилось неустановленное лицо по имени <данные изъяты> в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с предложением за денежное вознаграждение открыть расчетные счета в банке с системой дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту – СДБО) для обслуживания юридического лица, которое планировалось создать, после чего сбыть этому неустановленному лицу электронные средства, электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к СДБО, предназначенной для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от имени юридического лица. Получив от неустановленного лица указанное предложение, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в указанные время и месте ответил согласием на предложение неустановленного лица.
ФИО1 30.09.2019 в период времени с 09.00 ч. до 18.00 ч., реализуя свой преступный умысел, являясь подставным лицом - директором и учредителем ООО «АУРУС», ИНН №, ОГРН №, по личной просьбе неустановленного лица по имени Денис, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в намерении получать от неустановленного лица денежное вознаграждение за использование его расчетных счетов, заведомо не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе производить денежные переводы, подал документы, необходимые для открытия расчетных счетов ООО «АУРУС», подключения услуг СДБО, в операционный офис «Стерлитамакский» ПАО «Промсвязьбанк», расположенный по адресу: <адрес>, на основании которых сотрудниками операционного офиса «Стерлитамакский» ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: <адрес>, 30.09.2019 открыты расчетные счета №, № на ООО «АУРУС», и подключена СДБО «PSB On-line», выдан конверт с персональным логином, паролем, являющимися электронными средствами, и USB-ключ с электронным сертификатом ключа проверки электронной подписи, являющимся электронным носителем информации, для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, которые получены ФИО1
После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, 30.09.2019 в период времени с 09.00 ч. до 18.00 ч., находясь по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом ознакомленным с правилами пользования СДБО банка ПАО «Промсвязьбанк», осведомленным об условиях и порядке использования СДБО, согласно содержанию которых не допускается заключение договора комплексного банковского обслуживания клиентом в пользу третьего лица; не допускается уступка клиентом прав по договору комплексного банковского обслуживания или договорам о предоставлении банковского продукта третьим лицам полностью или в части, кроме этого, закреплены обязанности не разглашать третьим лицам пароль и иную конфиденциальную информацию, обеспечить хранение в безопасном месте своих аутентификационных данных, сохранять конфиденциальность логина и пароля для доступа в личный кабинет и предоставлять их только лицам, обладающим надлежащими полномочиями, осознавая, что после открытия расчетных счетов и предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации СДБО, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени переводы денежных средств по счетам ООО «АУРУС», то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, передал полученные документы по открытию расчетных счетов ООО «АУРУС», а также персональные логин, пароль, являющиеся электронными средствами, и USB-ключ с электронным сертификатом ключа проверки электронной подписи, являющийся электронным носителем информации, для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, неустановленному лицу по имени Денис.
В результате указанных преступных действий ФИО1, в период времени с 01.10.2019 по 31.03.2021 неустановленным лицом, к которому ни ФИО1, ни ООО «АУРУС» отношения не имеют, неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по расчетному счету указанной организации.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду показал, что в мае 2018 года он был на подработке в микрорайоне «Первомайский» г. Стерлитамак. В один из дней мая месяца, к нему подошел ранее не знакомый мужчина, который представился <данные изъяты>, был со своей супругой <данные изъяты>. В ходе разговора <данные изъяты> сказал ему, что знает его через общих знакомых, предложил оформить его в качестве подставного лица при образовании юридического лица, взамен пообещал за все время работы фирмы выплачивать по 5 000 рублей каждый месяц. Его это заинтересовало, т.к. ему были нужны деньги. <данные изъяты> сказал, что никаких проблем с этим у него не возникнет, сама фирма занимается металлоконструкциями. На вопрос, что нужно будет делать, <данные изъяты> ответил, что надо будет съездить в банк для открытия счетов, а в последующем в налоговую <адрес>. Для этих целей, по словам <данные изъяты>, он должен будет предоставить тому свои документы, а именно паспорт, СНИЛС, ИНН. Ему показалось, что <данные изъяты> его не обманывает и он доверился ему. Из желания получить дополнительный заработок, и не собираясь самостоятельно вести какую-либо предпринимательскую деятельность, он согласился с предложением <данные изъяты> Указанные документы <данные изъяты> забрал и через какое-то время вернул ему снова. Потом <данные изъяты> на связь с ним не выходил. В конце сентября 2019 года по предварительной договоренности с <данные изъяты>, с его супругой <данные изъяты> на ее машине они поехали в банк «Промсвязьбанк», находившийся по <адрес>, чтоб открыть счет в банке. По просьбе <данные изъяты> с собой он взял паспорт, социальный номер и индивидуальный номер налогоплательщика. Перед заходом в офис банка, <данные изъяты> передала ему папку с документами на зарегистрированную организацию и проинструктировала его относительно поведения, сказав, что на него зарегистрировано ООО «Аурус». В этот же день в офисе банка «Промсвязьбанк» ему выдали пакет документов, где также были логин, пароль и USB-ключ, которые предназначались для доступа в онлайн банк. Тогда работник банка ему еще пояснила, что указанные документы ему нельзя никому передавать, соответственно ему было об этом известно. Из г. Стерлитамак <данные изъяты> отвезла его домой по адресу: <адрес>, по дороге они обговаривали вопрос о вознаграждении за оформление его как подставного лица при образовании юридического лица. По прибытие домой по адресу: <адрес>, находясь на улице пакет банковских документов, в том числе логин, пароль и USB-ключ, он передал <данные изъяты> для <данные изъяты>, которые в последующем ему не возвращались. В настоящее время документов на ООО «Аурус» у него нет, т.к. <данные изъяты> и <данные изъяты> ему ничего не отдавали. Периодически он встречался с <данные изъяты> и <данные изъяты>, они ему давали подписать документы, какие именно он не знает, все делал на доверии, подписывал не глядя. С момента оформления его как подставного лица при образовании юридического лица по сентябрь 2020 года, т.е. на протяжении года ему наличными выплачивали ежемесячно по 3000 рублей, после чего платить внезапно перестали, при этом ничего не пояснили. В результате его сообщения и звонки <данные изъяты> игнорировал, потом телефон стал недоступным. Абонентские номера <данные изъяты> и <данные изъяты> у него не сохранились, связи с ними у него нет. Предпринимательской деятельностью он никогда не занимался, подобных навыков и знаний не имеет. Согласился он на все это из-за получения дополнительного заработка, намерений вести предпринимательскую деятельность у него не было. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ФИО1 кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1 оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников следует, что он работает в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № 39 по Республике Башкортостан, замещает должность заместителя начальника правового отдела № 2 указанной инспекции. В его обязанности помимо организации работы по своей линии входит подготовка проектов решений о государственной регистрации либо об отказе в государственной регистрации, содержащих обоснованную позицию налогового органа, подготовка ответов на письменные обращения граждан или организаций по вопросам государственной регистрации, отбор «рисковых» юридических лиц, физических лиц, обладающих признаками фиктивности для проведения проверки. Межрайонная ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан является специализированной инспекцией, которая с 10.12.2012 работает как единый регистрационный центр Республики Башкортостан и осуществляет функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, состоящих на налоговом учёте на территории республики. Регистрирующий орган с момента образования располагается по адресу: 450076, РБ, <...>. Порядок государственной регистрации юридических лиц регламентирован Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ). В случае представления в регистрирующий орган всех необходимых документов, предусмотренных Законом № 129-ФЗ, и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации в соответствии со статьей 23 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации. В полномочия регистрирующего органа не входят вопросы, связанные с налогообложением на доходы физических и юридических лиц, принятием налоговой отчетности, а также осуществлением контроля за исполнением указанными лицами обязанностей, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации. По существу государственной регистрации создания ООО "Аурус" (ОГРН №, ИНН №), могу пояснить следующее. Установлено, что документы для государственной регистрации создания ООО "Аурус" поданы ДД.ММ.ГГГГ) в регистрирующий орган в виде пакета документов, принятых от заявителя при обращении за предоставлением государственной услуги «Государственная регистрация юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» в РГАУ МФЦ, г. Стерлитамак. В соответствии со ст. 9 Закона № 129-ФЗ документы на государственную регистрацию могут быть направлены в регистрирующий орган в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При этом, электронные документы подписываются электронной цифровой подписью заявителя. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации. В связи с чем, в регистрационном деле ООО "Аурус" отсутствуют оригиналы документов, поступивших в адрес регистрирующего органа, так как они направлены в форме электронных документов (скан образы Заявления формы № Р11001, Устава, решения и т.д.). Заявителем в регистрирующий орган представлено Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, в листе «В» которого «Сведения об учредителе-физическом лице» в качестве учредителя указан ФИО2 <данные изъяты>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г. Стерлитамак, место постоянного жительства: <адрес>, доля в уставном капитале 100%, номинальная стоимость уставного капитала 10 000 руб. В листе «Е» заявления «Сведения о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица» также указан ФИО1, должность – директор. Исходя из положений п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ, п.п. 1 п. 9 Порядка направления в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств и физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, утвержденного приказом ФНС России от 12.08.2011 №ЯК-7-6/489@, собственноручное указание заявителем своих фамилии, имени, отчества (при наличии) и проставление своей подписи на заявлении (уведомлении, сообщении), представляемом при государственной регистрации юридических лиц, при направлении в регистрирующий документов для государственной регистрации в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной подписью заявителя, не требуется. Также на государственную регистрацию от имени ФИО1 представлены скан образы устава общества с ограниченной ответственностью, утвержденного решением единственного учредителя ФИО1 № 1 от 02.07.2018 г., самого решения, паспорта последнего и гарантийного письма о предоставлении юридического адреса. Исходя из требований п.п. «б» п. 1.3. ст. 9 Закона № 129-ФЗ, заявителем при создании юридического лица выступает его учредитель или учредители. В связи с чем, заявителем в данном случае выступил – единственный учредитель создаваемого ООО "Аурус" ФИО1 Пакет документов, установленный ст. 12 Закона № 129-ФЗ был представлен заявителем ФИО1 в полном объеме. Положения требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» заявителем были соблюдены. В связи с чем, по результатам их рассмотрения 10.07.2018 принято решение о государственной регистрации юридического лица № при создании ООО "Аурус" с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) №, идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №. В соответствии с п. 4.2. ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации. Каких-либо сведений о том, что ФИО1 является подставным лицом при государственной регистрации ООО "Аурус" в регистрирующий орган на момент принятия решения о государственной регистрации данных организаций, не поступало. Вышеперечисленные документы о государственной регистрации создания ООО "Аурус" направлены в РГАУ МФЦ г. Стерлитамак. ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России № 39 по РБ поступило заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по форме № Р14001 (вх. №) в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1, выпущенной удостоверяющим центром АО "ПФ "СКБ Контур" (серийный №) через сайт ФНС России в сети Интернет с соблюдением требований главы VI Закона № 129-ФЗ. Согласно решению единственного учредителя (участника) ООО «Аурус» ФИО1 было принято решение об определении нового местонахождения и юридического адреса ООО «Аурус»: <адрес>. Также была утверждена новая редакция ООО «Аурус», в качестве способа подтверждения принятия решения учредителя – подписание участников ООО «Аурус». В связи с чем, по результатам их рассмотрения 14.11.2019 принято решение о внесении записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ ООО "Аурус». Вышеперечисленные документы направлены в РГАУ МФЦ г. Стерлитамак. ФИО1 как руководитель ООО "Аурус" регистрирующим органом к административной ответственности по ст.14.25 КоАП РФ не привлекался (том № 1 л.д. 141-145)
Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2, оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что с июля 2016 года по июль 2022 года она работала в ПАО «Промсвязьбанк» в должности менеджера по продажам и обслуживанию юридических лиц. В ее должностные обязанности как менеджера по продажам и обслуживанию юридических лиц входило открытие расчетного счета для юридических лиц, продажа дополнительных продуктов, консультирование по указанному вопросу. Отделение ПАО «Промсвязьбанк», в котором она работала расположено по адресу: <...>. Процедура открытия расчетного счета в ПАО «Промсвязьбанк» юридическими лицами, заключается в том, что клиент приходит в здание ПАО «Промсвязьбанк», расположенное по адресу: <...>, где под камерами предоставляет сотруднику банка свой паспорт и учредительные документы организации. После чего, сотрудником банка производится идентификация личности клиента согласно предоставленному паспорту. Далее сотрудником просматриваются оригиналы учредительных документов на организацию. Сотрудник банка также задает обратившемуся клиенту вопросы по направлению бизнеса, то есть сфере его деятельности. Данные по учредительным документами в том числе ИНН сотрудником банка вводятся в автоматизированную программу, которая проводит проверку документов клиента, а именно проверяет тот факт, что на данном клиенте нет каких – либо финансовых ограничений. Также проверку проводит служба экономической безопасности банка. Если нет ограничений, то в последующем на данного клиента открывается расчетный счет. После подписание документов, они отправляются на вторичную проверку в операционный отдел, которые также осуществляют проверку на полноту документов. После положительного заключения специалиста операционного сопровождения, открывается полноценный счет. ФИО1 ей не знаком, соответственно никаких взаимоотношений с ним не поддерживает. По представленному пакету документов, связанных с предоставлением комплексного банковского обслуживания ООО «АУРУС» в ПАО «Промсвязьбанк» она может сказать, что 30.09.2019 по заявлению ФИО3 она открыла расчетный счет на ООО «АУРУС», где тот является директором, т.е. 30.09.2019 от ФИО1 в ПАО «Промсвязьбанк» поступило заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания. Вместе с тем от ФИО1 как от директора ООО «АУРУС» были поданы следующие документы: устав, решение или протокол о назначении должностных лиц, паспорт гражданина РФ. После этого она отправила вышеуказанные документы в электронном виде в службу экономической безопасности для последующей проверки. После подписания заявления, ею были переданы ФИО1 документы по открытию расчетного счета на ООО «АУРУС» с дистанционным банковским обслуживанием, позволяющем осуществлять работу по счету дистанционно в режиме реального времени. Электронным средством являются персональные логин и пароль от системы дистанционного банковского обслуживания «PSB On-line» для управления расчетным счетом, которые выдаются заявителю в запечатанном конверте. Электронным носителем информации является USB-ключ, т.е. USB накопитель — запоминающее устройство, используемое в качестве носителя информации, подключаемое к компьютеру или иному считывающему устройству по интерфейсу USB, на котором хранится электронный сертификат ключа проверки электронной подписи для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания «PSB On-line». Указанный USB-ключ выдается заявителю в том же запечатанном конверте, вместе с персональным логином и паролем. Согласно процедуре открытия расчетного счета ФИО1 в запечатанном конверте выдан персональный логин, пароль и USB-ключ, на котором хранится электронный сертификат ключа проверки электронной подписи, предназначенные для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания «PSB On-line».ФИО1 в действительности в запечатанном конверте был выдан логин, пароль и USB-ключ. Бланк заявления является типовым и заполняется с помощью электронного редактора, судя по всему, в заявлении допущена техническая ошибка, фактически должно было быть указано USB-ключ в количестве 1 (одна) шт. Все клиенты отделения ПАО «Промсвязьбанк» при открытии расчетного счета как юридические лица, в обязательном порядке знакомятся с условиями и правилами открытия и обслуживания расчетного счета ПАО «Промсвязьбанк» и недопустимостью передачи персональных данных, представляющих доступ к системе дистанционного банковского обслуживания третьим лицам (том № 1 л.д. 146-147)
Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3, оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. ФИО1 ее старший сын, он никогда не имел намерений заниматься и не занимался предпринимательской деятельностью. Также ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. О том, что ее сын ФИО1 с 2018 года зарегистрирован генеральным директором и учредителем предприятия ООО «Аурус» она не знала (том № 1 л.д. 148-149).
Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 4, оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что она ФИО1 знает давно, они с ним учились в средней школе № г. Стерлитамак, также они жили в соседних домах. В 2018 г. ФИО2 работал охранником на одной из автомобильных стоянок в г. Стерлитамак (том № 1 л.д. 150-151).
Виновность ФИО1. также подтверждается иными, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023 с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрены территория перед домом по адресу: РБ, <адрес> – место совершения преступления (том № 1 л.д. 26-27, 28)
-протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023 с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрено помещение операционного офиса «Стерлитамакский» ПАО «Промсвязьбанк», расположенное по адресу: РБ, <...> (том № 1 л.д. 134-136, 137-138)
-постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ООО «АУРУС» (ИНН №) (том № 1 л.д. 18)
- постановление Стерлитамаского городского суда от 16.02.2023 (том № 1 л.д. 20)
- выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2023 № ЮЭ№, согласно которой следует, что общество с ограниченной ответственностью «АУРУС», учредителем которого является ФИО1 (том № 1 л.д. 21-25)
-выпиской ПАО «Промсвязьбанк» по счетам №, № ООО «АУРУС», согласно которой установлено, что по счету № операции по счету отсутствуют. По счету № за период с 01.10.2019 по 31.03.2021 сумма операций по дебету счета составила 29348681,66 руб., сумма операций по кредиту счета составила 29348681,66 руб. (том № 1 л.д. 32-42)
-сведениями об использовании системы удаленного доступа ООО «АУРУС», согласно которым установлено, что за период с 01.10.2019 по 06.07.2021 осуществлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания с различных ipадресов (том № 1 л.д. 43-46)
-заявлением в ПАО «Промсвязьбанк» на открытие расчетного счета от 27.05.2020, в соответствии с которым открыты расчетные счета №, № для ООО «АУРУС», директором которого является ФИО1 Предоставлен доступ к системе «PSBOn-Line» (том № 1 л.д. 47-48)
-карточкой с образцами подписей и оттиска печати от 30.09.2019, в соответствии с которой отражен образец подписи ФИО1 (том № 1 л.д. 49)
-запросом на создание сертификата ключа проверки электронной подписи ООО «КРИПТО-ПРО» от 30.09.2019 (том № 1 л.д. 50)
Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимого и свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные выше доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходит из положений ст.ст. 88, 252 УПК РФ, устанавливающих пределы судебного разбирательства.
Допросив подсудимого, и изучив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, доказанной.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательства указывает, что ФИО1 по предложению лица по имени Денис за обещанное ежемесячное денежное вознаграждение открыл расчетный счет для обслуживания юридического лица ООО «АУРУС», с подключением услуг СДБО«PSB On-line», в операционном офисе «Стерлитамакский» ПАО «Промсвязьбанк», ему выданы персональные логин, пароль, являющиеся электронными средствами, и USB-ключ с электронным сертификатом ключа проверки электронной подписи, являющийся электронным носителем информации, при этом какую-либо деятельность, не осуществлял, а полученные документы по открытию расчетного счета для обслуживания юридического лица ООО «АУРУС», а также персональные логин, пароль, являющиеся электронными средствами, и USB-ключ с электронным сертификатом ключа проверки электронной подписи, являющийся электронным носителем информации, для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, неустановленному лицу по имени <данные изъяты>.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженные в предоставлении информации и разоблачении других лиц, причастных к совершению преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, наличие тяжелых хронических заболеваний, трудное материальное положение на момент совершения преступления.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Протокол явки с повинной (т. 1 л.д.4-5), суд не может учесть в качестве обстоятельства смягчающего Толмачеву наказание, так как данная явка с повинной давалась последним в связи с его задержанием по подозрению в совершении вышеуказанного преступления; отобрана без участия защитника.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд с учетом того, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, постоянную работу, совокупность смягчающих обстоятельств признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.
Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.
Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Суд считает, что назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, чем условное осуждение к лишению свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.
Вещественных доказательств не имеется.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Разяпова Л.М.