УИД 77RS0022-02-2023-008461-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 18 августа 2023 года
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6097/2023 по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 ххх о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № ххх от 22.04.2016 в размере 67 466, 40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223, 99 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., ссылаясь на то, что 22.04.2016 между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № хх, в соответствии с условиями которого ООО МФК «ГринМани» ответчику предоставлен заем в сумме 14 000 руб. на срок до 10.05.2016 включительно под 693,500% годовых. Между тем, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность. Право обращения в суд непосредственно ООО «Ситиус» обусловлено заключением между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» договора № ххх уступки прав (требований) от 30.09.2019, в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования по спорному договору займа.
Истец ООО «Ситиус» представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменные возражения на иск, согласно которым просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 8 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:
1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;
2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;
3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Из материалов дела следует, что 22.04.2016 между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ххх, в соответствии с условиями которого ООО МФК «ГринМани» ответчику предоставлен заем в сумме 14 000 руб. на срок до 10.05.2016 включительно под 693,500% годовых.
Между тем, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 67 466, 40 руб., из которых 14 000 руб. – основной долг, 53 466, 40 руб. – проценты.
Кроме того, 30.09.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор № х уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования по спорному договору займа.
29.09.2022 мировым судьей судебного участка участка № 118 района Гольяново г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 119 района Гольяново г. Москвы, был отменен вынесенный 21.07.2017 судебный приказ по гражданскому делу № 2-607/17 по заявлению ООО МФК «ГринМани» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 68 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 120 руб.
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчиком не был возвращен предоставленный заем и проценты в установленный договором займа срок.
Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемого договором платежа подтверждается расчетом истца.
Между тем, суд, рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, полагает данное ходатайство заслуживающим внимания.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.
Так, по смыслу указанных выше норм права и разъяснений Пленума, моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, спорный договор займа заключен 22.04.2016 сроком до 10.05.2016 включительно.
По условиям спорного договора заем возвращается платежами с 22.04.2016 по 10.05.2016, включительно.
При этом мировым судьей судебного участка № 118 района Гольяново г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 119 района Гольяново г. Москвы, 29.09.2022 было вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-607/17 от 21.07.2017 о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «ГринМани».
С иском ООО «Ситиус» обратилось 30.05.2023.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.
Ввиду изложенного в удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности надлежит отказать.
Поскольку решение суда в пользу истца не состоялось, требования последнего о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг также подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» к ФИО1 ххх о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Ю. Горькова