<данные изъяты>

78RS0005-01-2023-000234-10

Дело № 2-3468/2023 13 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

с участием заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общественной организации Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передачи его в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – общественная организации Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов обратилось в суд с заявлением о признании гаража № <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> безхозяйным имуществом и передаче его в собственность общественной организации Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов. В обоснование иска указано, что истец является владельцем вышеуказанного земельного участка, на территории которого располагается гаражная стоянка ПО-№, эксплуатируемая заявителем. Гараж № <адрес> является бесхозяйной вещью, поскольку собственник гаража ФИО4 гаражом не пользуется, за его состоянием не следит, сохранность гаража обеспечивается за счет собственных средств заявителя, с 2013 года не оплачиваются эксплутационные и членские взносы, задолженность составляет № рублей.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании с заявлением согласился, пояснив, что отказывается от права собственности на гараж.

Представитель заявителя, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общественной организацией Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов заключен договор аренды земельного участка № от 28.01.2020 года.

На территории указанного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО№ эксплуатируемая заявителем.

Гараж № <адрес>, расположенный на стоянке, был предоставлен ФИО4

Задолженность по уплате взносов за гараж № <адрес> составляет № рублей за 2013-2021 г.г.

Согласно выписке из протокола заседания совета ОО Санкт-Петербургское городское отделение ВОА № от 11.06.2022 принято решение о вступлении во владение гаражом <адрес> ОО Санкт-Петербургское городское отделение ВОА, от которого отказался собственник, решено повесить дополнительный замок на гараж.

Из акта осмотра гаража № ДД.ММ.ГГГГ от 02.07.2022 года следует, что указанным гаражом никто не пользуется, за состоянием гаража никто не следит, членские и эксплуатационные взносы не оплачиваются, гараж находится в фактическим владении заявителя ОО Санкт-Петербургское городское отделение ВОА, сохранность гаража обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации (л.д. 12).

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального права РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального права РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Принимая во внимание, что гаражом никто не пользовался, заявитель фактически приступил к его использованию, создав условия для его охранения, также учитывая, что в ходе судебного разбирательства заинтересованное лицо ФИО4 признал в полном объеме заявленные требования общественной организации Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов, последствия признания заявления и принятого им решения осознает, последствия признания заявления не нарушает ничьи охраняемые законом права и интересы, не противоречит закону, суд полагает, что признание заявления от заинтересованного лица надлежит принять.

Таким образом, заявление общественной организации Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передачи его в собственность, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление общественной организации Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов, - удовлетворить.

Признать гараж № <адрес>, находящийся на территории ПО-№ расположенной по адресу: <адрес>, бесхозяйным движимым имуществом и передать его в собственность общественной организации Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>