67RS0019-01-2025-000230-72

Дело № 2-197/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 22 апреля 2025 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование своих требований указало, что ** ** ** между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 700 000 рублей сроком на 60 месяцев под 26,00% годовых. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен с ФИО2 договор поручительства.

** ** ** ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю по договору уступки (требований) № **-УПТ.

Просит взыскать солидарно с должника ФИО1, ФИО2 пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору № ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Югория» не явился, извещен истец надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В этом случае в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п. 6 ст. 367 ГК РФ.

Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Установленный ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации срок не является сроком исковой давности, не прерывается и не приостанавливается, является пресекательным, подлежит применению судом вне зависимости от наличия заявления стороны в споре и, соответственно, восстановлению не подлежит.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** № ** "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае существование поручительства прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства в отношении каждого просроченного платежа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ОАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 26,00%, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по кредитным продуктам блока по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом, анкета на получение кредита, график платежей от ** ** **.

ОАО Национальный банк «Траст» исполнены обязательства по кредитному договору, ответчику ** ** ** перечислена сумма 700000 рублей, что подтверждается выпиской (л.д.25-29).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору между ОАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 заключен договор поручительства № ** от ** ** **, в соответствии с условиями договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору № ** от ** ** ** (л.д.20).

** ** ** между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требований № **-УПТ, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от ** ** ** № ** перешло к цессионарию – ООО ПКО «Югория» (л.д.30-35).

** ** ** мировым судьей судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 пользу ООО «Югорское коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... от ** ** ** по заявлению должника ФИО1

Согласно расчета, произведенного истцом, задолженность по кредитному договору № ** составила: 1 733 228 рублей 87 копеек (просроченная ссудная задолженность + просроченная задолженность по процентам). Заявитель с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, взыскивает 5,8% от общей суммы образовавшейся задолженности. В связи с этим, итоговый расчет взыскания суммы требований выглядит следующим образом: (5,8% * 606835,51 руб.) + (5,8%*1126393,36) =100000 рублей (л.д. 7).

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Как следует из договора поручительства №01-901-2230 от 29.06.2011, поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 60 месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем предоставления кредита заёмщику в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку поручительство выдается на весь срок действия кредитного договора, то есть срок исполнения основного обязательства в данном случае указан, следовательно, требования к поручителю истец может заявить только в пределах срока действия кредитного договора.

Как следует из материалов дела, срок действия кредитного договора от ** ** ** установлен на 60 месяцев, последний платеж ** ** **, то есть по ** ** **.

Исходя из вышеприведенной норм материального права и акта их толкования следует, что закон не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота, срок действия поручительства является пресекательным сроком существования самого обеспечительного обязательства, он не может быть продлен, восстановлен, приостановлен либо прерван, не является сроком исковой давности.

Поскольку иск был предъявлен ООО ПКО «Югория» ** ** **, срок действия поручительства истек.

Факт обращения ООО ПКО «Югория» с заявлением о вынесении судебного приказа правового значения не имеет, поскольку не является основанием для иных выводов о сроке действия поручительства.

Принимая во внимание истечение к моменту обращения с настоящим иском срока поручительства, с учетом положений п. 6 ст. 367 ГК РФ основания для взыскания задолженности по кредитному договору солидарно с поручителя ФИО2 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей, поскольку заемщиком обязательства по возврату долга не исполняются, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, не представлены.

Помимо основного долга, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 паспорт серия № ** в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1 паспорт серия № ** в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В иске Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО2 – отказать за необоснованностью.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчик вправе подать заявление в Починковский районный суд об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения заочного решения.

Председательствующий: В.Д. Ковалев

67RS0№ **-72