УИД: 51RS0009-01-2025-002533-10
Дело № 5-85/2025
(Кандалакшский районный суд Мурманской области, <...>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Кандалакша
«25» сентября 2025 года
Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Кирилов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
24.09.2025 в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь возле д.1 по ул.Горького г.Кандалакша Мурманской области, то есть в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью (матом).
Действия ФИО2 протоколом об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что не выражался нецензурной бранью, что сотрудники полиции задержали его не на улице, а в подъезде д.1 по ул.Горького г.Кандалакша.
Представитель административного органа, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 24.09.2025, согласно которому 24.09.2025 в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь возле д.1 по ул.Горького г.Кандалакша Мурманской области, то есть в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью (матом);
- объяснениями свидетеля ФИО1 от 24.09.2025, которая прямо указала на ФИО2, как на лицо, совершившего административное правонарушение;
- письменными объяснениями ФИО2 от 24.09.2025, согласно которым он в вышеуказанное время находился возле подъезда д.1 по ул.Горького в состоянии алкогольного опьянения и из злости к своей сожительнице громко выразился нецензурной бранью;
- заявлением начальника МО МВД России «Кандалакшский» от 25.09.2025 и рапортом сотрудника полиции от 24.09.2025 об обстоятельствах инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения;
- актом медицинского освидетельствования от 24.09.2025, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2;
- иным документом – справкой на лицо, согласно которой ФИО2 в течение года многократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных по своему составу и иных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, за которые подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа и административного ареста;
- протоколом административного задержания от 24.09.2025;
- иными документами.
Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу. Суд полностью доверяет показаниями свидетеля, письменным показаниям самого ФИО2, информации, содержащейся в заявлении и рапорте сотрудников полиции, которые являются подробными, правдивыми, последовательными и полностью согласующимися с материалами дела, исследованными судом.
Оснований для оговора ФИО2 со стороны должностных лиц и свидетеля суд не усматривает.
Все доказательства в отношении ФИО2, имеющиеся в деле, получены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами КоАП РФ, противоречий не имеют, согласуются между собой и носят взаимодополняющий характер.
Оценивая в совокупности представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме.
Действия сотрудников полиции при данных обстоятельствах были последовательными, законными, обоснованными, полностью соответствовали требованиям ФЗ «О полиции», они не провоцировали ФИО2 на противоправное поведение, а добросовестно исполняли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
С учетом всех обстоятельств дела об административном правонарушении, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает то обстоятельство, что он являлся участником специальной военной операции, в ходе которой получил серьезные ранения, имеет государственные награды за участие в боевых действиях, заболевание.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, то есть обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО2 в вечернее время суток в общественном месте, в присутствии граждан и сотрудников полиции, данные о его личности, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства.
Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений, наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ будет справедливым и достаточным. Обстоятельства совершенного административного правонарушения свидетельствуют о том, что ФИО2 склонен к совершению подобного рода административных правонарушений.
Противопоказаний по состоянию здоровья для отбывания административного наказания в виде административного ареста ФИО2 не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.
Срок исполнения административного наказания в виде административного ареста исчислять 25.09.2025
Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО2 с 22 часов 55 минут 24.09.2025 до 14 часов 15 минут 25.09.2025.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.В. Кирилов
Копия верна:
Судья______А.В. Кирилов