Решение по делу № 2А-639/2025 от 24.06.2025 | Пролетарский районный суд (Ростовская область)

УИД 61RS0050-01-2025-000628-04 Дело № 2а-639/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к И.А.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области, согласно которому у И.А.Н. образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 2 160 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортный налог 2109,57 руб., (1029,57 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год, 1080 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год), пени в размере 50,43 руб.

Налогоплательщику направлено три требования об уплате налоговой задолженности: ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком несвоевременно произведено погашение задолженности по транспортному налогу в размере 1080 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год, частичное погашение задолженности в размере 50,43 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обращалась к мировому судье судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении И.А.Н., однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с И.А.Н., ИНН № задолженность по обязательным платежам на общую сумму 2160 руб., в том числе: транспортный налог в размере 2109,57 руб., пени в размере 50,43 руб.

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д. 52), в назначенное судом время представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, И.А.Н. о времени и месте судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ посредством направления по месту его регистрации по адресам: <адрес> и <адрес>, кВ. 49 судебных уведомлений, которые адресатом не получены по причине «истек срок хранения» (л.д. 55, 69), в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу п. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле не была признана обязательной, то, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, у административного ответчика И.А.Н. образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 2 160 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортный налог 2109,57 руб. (1029,57 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год, 1080 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год), пени в размере 50,43 руб.

Налоговый орган в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, принял решение о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам через суд путем подачи заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа №а-477/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать, что административным истцом при предъявлении настоящего административного искового заявления к И.А.Н. пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства, учитывая, что налогоплательщиком обязанность по уплате законно установленных налогов, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, не исполнена, соблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством порядка и срока обращения с требованием о взыскании задолженности, то требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования административного истца удовлетворены, то на основании ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, суд полагает взыскать с И.А.Н. в доход бюджета муниципального образования «Пролетарский район» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к И.А.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с И.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по обязательным платежам на общую сумму 2160 руб., в том числе: транспортный налог в размере 2109,57 руб., пени в размере 50,43 руб.

Взыскать И.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № в доход бюджета муниципального образования «Пролетарский район» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2025 года.