Дело № 2а-9893/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023г. г. Звенигород
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре судебного заседания Шилине М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к администрации Одинцовского городского округа Московской области, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского городского округа Московской области об оспаривании решения, обязании согласовать предоставление земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области № № от 01.06.2023г. об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», обязании согласовать предоставление земельного участка с целью ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) площадью ..... кв.м. по адресу: Московская область Одинцовский район с. Ершово, на праве аренды на 20 лет, без проведения торгов, на основании пп.15 п.2 ст. 39.6 ЗК РФ.
Свои требования административный истец обосновывает тем, что 14.05.2023г. он подала в Администрацию Одинцовского городского округа Московской области заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью ..... кв.м. по адресу: Московская область Одинцовский район с. Ершово, на праве аренды на 20 лет. Однако, решением от 01.06.2023 г в удовлетворении заявления было отказано по следующим основаниям: «Полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек». Иных оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, не установлено. С данным отказом административный истец не согласен, считает решение было вынесено с нарушением действующего законодательства так как тот факт, что в реестре недвижимости содержится информация о ранее предоставленном земельном участке, граница которого не установлена, не является основанием для отказа в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена». Ссылаясь на то, что в соответствии с законом истец имеет право на предоставления в собственность бесплатно земельного участка, все необходимые имеющиеся документы были предоставлены, административный истец просит требования удовлетворить.
В судебном заседании административный истец требования поддержал.
Представитель административных ответчиков в судебное заседание явился, возражал против требований.
Изучив письменные материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.
Статьей 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривается порядок предварительного согласования предоставления земельного участка.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании представления земельного участка в случае, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации одним из оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 14.05.2023г. административный истец подал в Администрацию Одинцовского городского округа Московской области заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью ..... кв.м. по адресу: Московская область Одинцовский район с. Ершово, на праве аренды на 20 лет.
Решением от 01.06.2023 г в удовлетворении заявления было отказано по следующим основаниям: «Полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек». Иных оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, не установлено.
Постановлением от 16.11.2022 №..... утверждена схема расположения земельного участка площадью ..... кв.м. в целях проведения аукциона.
Спорный участок, в отношении которого подано заявление ФИО1 налагается за земельный участок, ранее сформированный администрацией, что сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, администрация обоснованно отказала в предоставлении государственной услуги.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к администрации Одинцовского городского округа Московской области, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского городского округа Московской области об оспаривании решения, обязании согласовать предоставление земельного участка оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья