Решение по делу № 2-1597/2023 от 22.02.2023

Дело №

УИД 50RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <данные изъяты> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к выморочному имуществу ФИО1 с требованиями о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 145 600,00 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 81 537,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 453,34 руб., просроченный основной долг – 67 084,36 руб.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при подаче искового заявления, в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта ФНП, в отношении наследства ФИО1 наследственное дело не было обнаружено, а, согласно выписке из ЕГРН, умерший являлся собственником недвижимого имущества и денежных средств на счетах, суд привлек в качестве ответчика Администрацию городского округа <адрес> как распорядителя выморочным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено заочное решение, которым требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворены, жилой дом общей площадью 131,5 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, г/п Дедовск, с/т «Продмонтаж», <адрес>, признан выморочным имуществом, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с Администрации г.о. <адрес> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 537,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 646,13 руб., а всего взыскать 84 183 (восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля 83 (восемьдесят три) копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от Администрации г.о. <адрес> об отмене заочного решения, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Истринский городской суд поступило исковое заявление от <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону имущества ФИО1, являвшегося её супругом.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда заочное решение ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Истринского городского суда по делу № за <данные изъяты> признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 900 кв.м разрешенное использование- для ведения садоводства с кадастровым номером <данные изъяты>, дом, назначение – жилое, 2-этажный общей площадью 131,5 кв.м, расположенные по адресу <адрес>, г/п Дедовск, СНТ «Продмонтаж», участок 23, <адрес>.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Так как в своем исковом заявлении истец указал, что в случае, если наследники будут установлены судом, он просит привлечь их в качестве надлежащих ответчиков (л.д.4-5), ДД.ММ.ГГГГ суд заменил ненадлежащего ответчика Администрацию г.о. <адрес> на надлежащего ответчика ФИО4

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая неявку истца, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 145 600,00 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых (л.д.47).

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Согласно выписке из ЕГРН, умерший являлся собственником недвижимого имущества - жилой дом общей площадью 131,5 кв.м, с кадастровым номером 50:08:0000000:118376, расположенный по адресу: <адрес>, г/п Дедовск, с/т «Продмонтаж», <адрес> (л.д.44-45).

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта ФНП, в отношении наследства ФИО1 наследственное дело не заведено (л.д.37).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд находит требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, взыскивает с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 537,70 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2 646,13 руб., поскольку эти расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 537,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 646,13 руб., а всего взыскать 84 183 (восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля 83 (восемьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец