Решение по делу № 2-1157/2023 от 19.04.2023

Дело №2 –1157/2023

УИД: 36RS0001-01-2023-000826-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Селищевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловской Т.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование имуществом по договору аренды №0942004 в размере 148750 руб., мотивируя свои требования тем, что 04.07.2022 между ИП ФИО2 и ФИО4 был заключен договор аренды № 09042004, в соответствии условиями которого ИП ФИО2 предоставил ФИО4 за плату во временное владение и пользование движимое имущество, а именно: тример бензиновый Патриот РТ 555, стоимость данного имущества оценена сторонами в размере 16700 руб.; тример Патриот, стоимость данного имущества была оценена сторонами в размере 28000 руб.; тример бензиновый Макита, стоимость данного имущества оценена сторонами в размере 30000 руб.; бензопила Хузварна 142, стоимость данного имущества была оценена сторонами в размере 20000 руб..

Согласно акта приема-передачи арендуемого оборудования № 09042004 от 04.07.2022 г. арендодатель передал в исправном состоянии, а арендатор получил оборудование, Тример бензиновый Патриот РТ 555. Тример Патрио, Тример бензиновый Макита, Бензопила Хузварна 142.

В соответствии с п. 2.2 договора аренды № 09042004 размер платы за ведение и пользование вышеуказанным имуществом составляет 3400 руб., за сутки (24 часа).

Как следует из п.2.2.1 договора аренды, данная стоимость указана со скидкой 20 % от базовой. Данная скидка предоставляется в случае своевременной оплаты. Своевременной оплатой считается оплата наперед. С данным пунктом договора аренды ФИО4 был ознакомлен и поставил собственноручную подпись. Несмотря на это он не оплачивал арендную плату наперед и соответственно скидка в размере 20 % ему не предоставлена. Таким образом, суточная плата за пользование имуществом по договору аренды для ФИО4 составила 4250 руб..

По состоянию на 15.03.2003 года, движимо имущество, а именно тример бензиновый Патриот РТ 555, Тример Патриот, Тример бензиновый Макита, бензопила Хузкварна 142было возвращено арендатором 08.08.1011 г. в плохом состоянии, непригодным для дальнейшей эксплуатации, арендная плата была оплачена 04.07.2022 года только за сутки. Оплачивать арендную плату согласно условиям договора аренды №09042004 от 04.07.2002 г. арендатор отказался, в акте приема-передачи ставить собственноручную подпись также отказался.

За период с 05.07.2022 года по настоящее время ФИО4 в нарушение условий договора аренды и норм действующего законодательства РФ не исполняет свои обязательства по оплате арендованного имущества.

Как следует из п. 4.4 договора аренды, при просрочке возврата имущества с арендатора взимается сумма в размере, указанном в п. 2.1, 2.2.1 в сутки за весь период пользования имуществом до момента возврата.

Согласно п.1.1, п.2.2, п.3.5 договора аренды №09042004, расчет просрочки производится по следующей формуле: 4250 руб. (сумма, равная суточной стоимости аренды движимого имущества, указанной в п.1.1) * 35 дня (количество дней просрочки) = 148 750 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, ответчику направлялась претензия от 28.10.2022 с требованием мирно урегулировать спор и оплатить задолженность, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений 01.11.2022 г. в 12:07. Претензия была получена ответчиком, ответа на данную претензию от ответчика не последовало, задолженность не погашена (л.д.5-9).

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела суду не представил.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности пришел к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 04.07.2022 года между ИП ФИО2 и ФИО4 заключен договор аренды №09042004 ( л.д. 12-14).

По условиям заключенного договора ИП ФИО2 обязался предоставить за плату во временное владение и пользование следующие движимое имущество:

- тример бензиновый Патриот РТ 555. Стоимость имущества оценивается сторонами в сумме 16700 руб.;

- тример Патриот. Стоимость имущества оценивается сторонами в сумме 28000 руб.;

- тример бензиновый Макита. Стоимость имущества оценивается сторонами в сумме 30000 руб.;

- бензопила Хузкварна 142. Стоимость имущества оценивается сторонами в сумме 20000 руб.

Согласно п.2.1 договора арендная плата устанавливается в виде определённых в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. Размер платы за владение и пользование имуществом, указанном в п.1.1 договора составляет 3400 руб. в сутки (24 часа) (п.2.2). Данная стоимость указана со скидкой 20 % от базовой. Данная скидка предоставляется в случае своевременной оплаты. Своевременной оплатой считается оплата наперед (п.2.2.1) (л.д.12).

По акту приему-передачи арендуемого оборудования от 04.07.2022, ИП ФИО2 передал, а ФИО4 принял оборудование следующего ассортимента: тример бензиновый Патриот РТ 555 – 1 шт., балансовая стоимость – 16700 руб., стоимость аренды 700 руб./час; тример Патриот – 1 шт., балансовая стоимость – 28000 руб., стоимость аренды 700 руб./час; тример бензиновый Макита – 1 шт., балансовая стоимость – 30000 руб., стоимость аренды 700 руб./час.; бензопила Хузкварна 142 – 1 шт., балансовая стоимость 20000 руб., стоимость аренды 700 руб./час (л.д. 15).

Согласно п. 3.1 срок договора не может составлять менее 24 часов (минимальный срок аренды). Договор заключен сроком с 04.07.2022 г. с 11 час.30 мин. до 09.07.2022 г. 11 час. 30 мин (п. 3.2, п. 3.3).

Если арендатор планирует пользоваться имуществом по истечении оплаченного периода, он обязан произвести оплату в сумме равной суточной стоимости аренды имущества, указанной в п. 2.2 умноженной на количество дней, которое арендатор планирует пользоваться имуществом. Оплата производится путем 100% предоплаты не позднее последнего оплаченного дня пользования. Таким образом, договор может продлеваться любое количество раз. Сроки каждого продления указываются в очередном акте оказанных услуг (п. 3.5).

В соответствии с п. 5.3 договора по истечении срока аренды имущества стороны договора обязаны провести его сдачу-прием по акту приема-передачи. Имущество должно быть возвращено не позднее оплаченного срока пользования. При возврате имущества производится проверка комплектности и технический осмотр в присутствии, уполномоченного представителя арендатора. Результаты приемки имущества арендодателем фиксируются в акте приема-передачи имущества, подписываемом обеими сторонами в день сдачи-приемки имущества и заверенном печатями сторон.

Имущество считается находящимся у Арендатора до тех пор, пока арендатором и арендодателем не будет подписан акт приема-передачи имущества. Не подписание арендатором акта приема-передачи является основанием для продолжения начисления арендных платежей (п.5.4).

В случае некомплектности или неисправности элементов имущества в вышеуказанном акте делается соответствующая оговорка и такой акт служит основанием для предъявления претензий к арендатору, который выплачивает стоимость этих элементов в сумме указанной в акте приема-передачи имущества. Если арендатор отказался подписывать такой акт, арендодатель вправе подписать его самостоятельно с участием компетентного представителя независимой организации (п.5.5).

Ввиду неисполнения должником обязанности по внесению арендной платы образовалась задолженность по арендной плате за период с 05.07.2022 по 08.08.2022 и составила 148750 руб. (4250 х 35 дней = 148750 руб.).

С учетом отсутствия доказательств об исполнении обязанности по внесению арендной платы, суд принимает во внимание расчет задолженности истца, считает его арифметически верным и определяет ко взысканию полный объем заявленного требования в размере 148750 руб.

Учитывая, что ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств внесения арендной платы за заявленный истцом период, суд полагает, что требования ИП ФИО2 о взыскании с ответчика погашении задолженности по арендной плате по договору аренды за период с 05.07.2022 по 08.08.2022 г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4175 руб. (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4175 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по арендной плате по договору №09042004 от 04.07.2022 г. за период с 05.07.2022 по 08.08.2022 в размере 148750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4175 рубль, а всего 152 925 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Селищева

В окончательной форме решение принято 26.04.2023 года.