Дело № 2-4073/2025

УИД 04RS0007-01-2025-004474-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Ивановой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «АМП Менеджмент» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № Е437_000_095_19637, заключенному ответчиком с ПАО «Росбанк», в размере 173000 руб. за период с 10.04.2007 по 12.09.2011, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.08.2006 ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № Е437_000_095_19637, в соответствии с которым ПАО «Росбанк» выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась указанная задолженность. 12.09.2011 ПАО «Росбанк» и ООО «Морган» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО «Росбанк» уступило права требования задолженности по кредитному договору. 12.10.2023 ООО «Морган» уступило права требования задолженности по договору истцу, 12.10.2023 истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору, а также информацию о востребовании задолженности.

Определением суда от 27.10.2025 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "ТБанк.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, при подаче иска представитель ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 08.08.2006 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № Е437_000_095_19637 под 20% годовых.

12.09.2011 ПАО «Росбанк» и ООО «Морган» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО «Росбанк» уступило права требования задолженности по кредитному договору. 12.10.2023 ООО «Морган» уступило права требования задолженности по договору истцу.

Из пояснений АО «ТБанк» следует, что при уступке прав требования 12.09.2011 ООО «Морган» были переданы оригиналы кредитного досье и иная документация. Срок хранения базы данных в ПАО Росбанк составляет 5 лет, в связи с чем сведения и копии документов по счетам, закрытым до 01.01.2020 не могут быть представлены с истечением срока хранения.

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил обязательства по возврату кредита, согласно расчета истца в период с 10.04.2007 по 12.09.2011 задолженность ответчика по кредитному договору составила 173000 руб., из них основной долг-169698,14 руб., комиссии-3301,86 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ отменен судебный приказ №2-88/25-7 от 17.01.2025 по взысканию с ответчика задолженности по этому договору.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6190 руб., подтвержденные платежным поручением № 10784 от 06.05.2009, 1646 от 02.08.2024, 1952 от 16.10.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу ООО «АМП Менеджмент» (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору № Е437_000_095_19637 от 08.08.2006 в размере 173000 руб. (из них основной долг-169698,14 руб., комиссии-3301,86 руб.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 6190 руб., всего 179190 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2025