Приговор по делу № 1-61/2023 от 24.07.2023

№1-61/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерациис. Ярково 24 июля 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Абышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ярковского района Тюменской области Шультайса С.К., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сливко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-61/2023 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 26.09.2022 по 05.10.2022 в дневное время суток, ФИО1, находясь на берегу озера «Туксан», расположенного в 13 км. в восточном направлении от <адрес>), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил алюминиевую гребную лодку марки «Ёрш» с двумя гребными веслами, стоимостью 29 166 руб. 67 коп., принадлежащие Потерпевший №1. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 166 руб. 67 коп.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Прокурор, защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д. 161), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 168,172), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 166).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43, ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, имущественного положения подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не достигнет его целей.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания.

Суд не находит правовых оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении подсудимому основного наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Согласно материалам дела подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, следовательно, суд признает его вменяемым, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Вещественные доказательства – алюминиевую гребневую лодку «Ёрш», переданную потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности, с освобождением от ответственного хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, вид работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - алюминиевую гребневую лодку «Ёрш», переданную потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности, с освобождением от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>