К делу № 2-548/2023
УИД № 61RS0022-01-2022-010071-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог, Ростовская область 15 февраля 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
31.05.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО6 заключили Соглашение о кредитовании № RFML4030S18053100052 в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 53349,88 руб., проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца.
Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 53349,88 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО7 умерла <дата>.
По имеющейся информации у банка, наследником ФИО8 является – ФИО1.
Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 36295,74 руб. (из которых: просроченный основной долг 33438,91 руб., начисленные проценты 2516,95 руб., штрафы и неустойки 339,88 руб.).
По изложенным основаниям представитель истца просит суд взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1, как с наследника умершей ФИО9, задолженность по Соглашению о кредитовании от 31.05.2018 в размере 36295,74 руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 1288,87 руб.
Протокольным определением от 17.01.2023 в качестве соответчика по делу привлечен наследник ФИО10 – ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик – наследник ФИО4 – ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, поскольку полагал, что они как наследники должны оплатить только основной долг, а оплачивать проценты и штрафы не обязаны, поскольку они начислялись после смерти наследодателя, в связи с чем, в этой части просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик – наследник ФИО4 – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка вручена адресату 31.01.2023, причины неявки суду не известны.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела № 2-548/2023, письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 31.05.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО11 заключили Соглашение о кредитовании № RFML4030S18053100052 в офертно-акцептной форме на сумму 53349,88 руб., под 19,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца.
Судом установлено, что <дата> ФИО4 умерла.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
В п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно сообщению нотариуса ФИО5, в делах нотариальной канторы имеется наследственное дело № после смерти <дата> ФИО4
Как следует из материалов наследственного дела, заявление о принятии наследства по всем основаниям подали: внуки наследодателя – ФИО1, ФИО2. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, по адресу: <адрес>; не полученной пенсии, ЕДВ и других выплат. Другие лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
С учетом изложенного, ответчики, не отказавшие от наследства до истечения 6 месяцев, являются фактически принявшими наследство.
Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершей ФИО4 наследство приняли её внуки ФИО1 и ФИО2
Доказательств иного на момент рассмотрения дела у суда не имеется.
Судом установлено, что задолженность ФИО4 по Соглашению о кредитовании № RFML4030S18053100052 составляет 36295,74 руб. (из которых: просроченный основной долг 33438,91 руб., начисленные проценты 2516,95 руб., штрафы и неустойки 339,88 руб.).
Ответчиками контррасчет задолженности не представлен, при этом ответчик ФИО1 возражал против взыскания процентов и штрафов, т.к. они были начислены после смерти наследодателя.
Данные возражения ответчика суд отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права. Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом.
Ответчиками, как наследниками, принявшими наследство, задолженность умершей ФИО4 перед истцом не погашена.
Как видно из материалов дела, в наследственную массу входят: права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, по адресу: <адрес>; не полученная пенсия, ЕДВ и другие выплаты. Размер задолженности по договору составляет 36295,74 руб., что явно не превышает стоимость наследственного имущества.
Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчики могут нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками умершего наследодателя.
Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
На основании изложенного, с наследников должна быть взыскана задолженность наследодателя перед истцом в размере 36295,74 руб.
Таким образом, исковые требования АО «АЛЬФА-банк» о взыскании задолженности по долгам наследодателя являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, что АО «АЛЬФА-банк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1288,87 руб. (л.д.7). Данная сумма государственной пошлины рассчитана по правилам ст. 333.19 НК РФ. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-банк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) – наследников, принявшей после смерти ФИО3 наследство, в равных долях задолженность по Соглашению о кредитовании от 31.05.2018 в размере 36295,74 руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 1288,87 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Е.Сысоева
Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2023.