Дело № 1-568/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Колбасенко Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Давлетшиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

в 18 час. 00 мин. полицейский мобильного взвода №1 в составе батальона №2 «Центральный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Уфе старший сержант полиции ФИО12., назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Уфе №88л/с от 01.02.2018, и полицейский мобильного взвода №1 в составе батальона №2 «Центральный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Уфе младший сержант полиции ФИО13., являясь в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на службу на указанный день, утвержденной начальником отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан в состав наряда ПА-869.

около 19 час. 20 мин. сотрудники полиции ФИО12. и ФИО13. при патрулировании маршрута в составе наряда ПА-869, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <...>, увидели ранее незнакомого ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции», действуя правомерно, с целью пресечения противоправных действий, а также в связи с наличием повода к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО12 и ФИО13 подошли к ФИО1, представились ему сотрудниками полиции, потребовали прекратить свои противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 отказался выполнять указанные законные требования сотрудников полиции, в связи с чем, ФИО12 и ФИО13 разъяснили ФИО1 о необходимости пройти с ними в отдел полиции №8 Управления МВД России по г. Уфе для установления его личности, однако ФИО1 вновь отказался выполнять законные требования сотрудников полиции.

около 19 час. 25 мин. у ФИО1, находящегося вблизи дома, расположенного по адресу: <...>, который осознавал, что ФИО12 является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть является представителем власти, из личных неприязненных отношений сформировался преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

около 19 час. 25 мин. ФИО1, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из личных неприязненных отношений в связи с исполнением ФИО12 своих должностных обязанностей, с целью оказания ему сопротивления, осознавая, что ФИО12. является представителем власти и действует правомерно, находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая общественно опасный характер угрозы применения насилия в отношении представителя власти, и желая этого, умышленно высказал в адрес ФИО12 слова угрозы причинения телесных повреждений.

В сложившейся ситуации ФИО12 угрозу применения насилия со стороны ФИО1 воспринял реально осуществимой, исходя из его агрессивного поведения, нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, у ФИО12 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В связи с тем, что ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции ФИО12 и ФИО13 прекратить свои противоправные действия и проследовать с ними в отдел полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе, ФИО12 и ФИО13 в соответствии со п. 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции», действуя правомерно, применили в отношении ФИО1 физическую силу в виде загиба руки за спину для предотвращения противоправных действий последнего и специальные средства - браслеты наручные.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Из оглашенных в суде, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе следствия, которые он подтвердил в суде, следует, что 14.09.2023 в вечернее время, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома по адресу: <...>, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Как позже он узнал их данные, ФИО12 и ФИО13.. Далее ФИО12 попросил его предъявить документы, на что он ответил, что документов у него с собой нет. После чего, ФИО12 сделал ему замечание по поводу того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и выглядит неопрятно, чем нарушает общественный порядок и попросил его пройти с ними в отдел полиции для установления его личности, на что он ответил отказом, так как не хотел, что бы в отношении него выписывали какой-то штраф. После этого, ФИО12 в очередной раз попросил у него его фамилию, на что он сказал, что не помнит свою фамилию, так как не хотел, что бы его привлекали к ответственности, на что ФИО12 сказал ему, что сейчас он с ними должен будет проехать в отдел полиции, и начал тянуть свои руки к нему. Это ему очень не понравилось, в связи с чем он сказал ему «я тебе сейчас руки твои сломаю и нос выломаю». После чего сотрудники полиции предупредили его о том, что, если он не прекратит свое противоправное поведение, то в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства, но он эти требования проигнорировал и продолжил высказывать им свое недовольство. После чего, в отношении него этими сотрудниками полиции была применена физическая сила, а именно они загнули его руки за спину и надели на него наручники. После чего отвели его в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный материал. (л.д. 61-64, 77-80).

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО12 следует, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП УМВД России по г. Уфе. 14.09.2023 в 18 час. он, согласно постовой ведомости, заступил на дежурство совместно с полицейским мобильного взвода ФИО13 14.09.2023 около 19 час. 20 мин., следуя по маршруту патрулирования, и проходя около дома, расположенного по адресу: <...>, ими был замечен ранее неизвестный им мужчина, по внешним признакам они поняли, что этот мужчина бы в состоянии алкогольного опьянения, то есть он шатался, шел покачиваясь, и после того как они к нему подошли, от него исходил резкий запах алкоголя. Как позже они установили его личность, данного мужчину звали ФИО1 Подойдя к ФИО1 они с ФИО13 представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он и ФИО13 были в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. После он попросил ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что документов у него с собой нет, после чего, он сделал ФИО1 замечание по поводу того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и что нарушает общественный порядок, ведет себя вызывающе, в связи с чем, он нарушает нормы законодательства России,. Далее он попросил ФИО1 назвать свои данные, однако он отказывался выполнять его законное требование. Далее он неоднократно попросил ФИО1 представиться, но он продолжал игнорировать его просьбу, из-за чего он предложил ему проехать с ними в отдел полиции №8 УМВД России по г. Уфе для установления его личности, однако Дьяконов начал агрессивно себя вести, и высказал ему угрозу применения насилия, а именно Дьяконов сказал ему: «я тебе сейчас руки твои сломаю и нос выломаю». В виду того, что Дьяконов выглядел физически сильным человеком, а также его агрессивный настрой, он воспринял его угрозу как реальную, то есть он испугался, что Дьяконов на самом деле может применить физическую силу в отношении него. Он и ФИО13 предупредили ФИО1 о том, что, если он не прекратит свое противоправное поведение, то в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства, но ФИО1 эти требования проигнорировал, и продолжил высказывать свое недовольство и размахивать руками, в связи с чем, руководствуясь ФЗ «О полиции» он и ФИО13 применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства, а именно они загнули руки ФИО1 за спину и надели на него наручники. Далее они доставили ФИО1 в отдел полиции, где в отношении последнего был составлен административный материал. (л.д. 40-43).

Оглашенные в суде с согласия сторон показания свидетеля ФИО13 ( полицейского взвода №1 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП УМВД России по г. Уфе) (л.д. 49-52) аналогичны оглашенным показаниям потерпевшего ФИО12 (л.д. 40-43).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО44 следует, что 14.09.2023 около 19 час. 20 мин., она проходила около дома, расположенного по адресу: <...>, где увидела как двое сотрудников полиции, как позже ей стало известно - ФИО12. и ФИО13., подошли к ранее неизвестному ей мужчине, как позже ей стало известно это был ФИО1. По ФИО1 было видно, что он был в состоянии алкогольного опьянения, так как он не очень внятно говорил и шатался. Далее, после того как сотрудники полиции подошли к ФИО1, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции сделали ФИО1 замечание по поводу того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и что нарушает общественный порядок. После чего они попросили ФИО1 предъявить свои документы, назвать свои данные, но Дьяконов отвечал отказом. ФИО12 предложил ему проехать с ними в отдел полиции для установления его личности, однако Дьяконов начал агрессивно себя вести, и высказал ФИО12 угрозу применения насилия, а именно сказал ему: « тебе сейчас руки твои сломаю и нос выломаю», и в виду того, что ФИО1 выглядел физически сильным и агрессивным человеком, она увидела, что ФИО12 испугался, что ФИО1 на самом деле может применить физическую силу в отношении него. Далее сотрудники полиции предупредили ФИО1 о том, что, если он не прекратит свое противоправное поведение, то в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства, но ФИО1 эти требования проигнорировал, и продолжил высказывать свое недовольство и размахивать руками. В связи с чем, сотрудники полиции применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства. (л.д. 53-56)

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.09.2023 г. (л.д.8),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи дома, расположенного по адресу: <...> и установлено место совершения преступления.(л.д. 32-35),

-выпиской из постовой ведомости, из которой следует, что 14.09.2023 года в режиме несения службы с 18 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, согласно утвержденной начальником ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе постовой ведомости, в состав наряда ПА-869 (ул. Набережная реки Уфы 17) заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан сотрудники батальона №2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе полицейский старший сержант полиции ФИО12 совместно с полицейским сержантом полиции ФИО13 (л.д. 17),

-выпиской из приказа №88 л/с от 01.02.2018, согласно которой сержант полиции ФИО12 назначен на должность полицейского мобильного взвода № 1 в составе батальона №2 «Центральный» Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе.(л.д. 18),

-должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского взвода №1 в составе батальона №2 «Центральный» Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе старшего сержанта полиции ФИО12., согласно должностному регламенту ФИО12 обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечивать безопасность личности и иные функции, предусмотренные указанным регламентом.(л.д. 19-21),

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.09.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.(л.д. 16)

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, принимаются судом, как доказательства по делу.

Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч.1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельства смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту жительства и работы, не судим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 по своей инициативе не являлся в полицию с сообщением о совершенном им преступлении, а признался в этом, будучи доставленным в отдел полиции по подозрению в совершении преступления. В связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства –его явки с повинной, не имеется.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. К тому же эти действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Поскольку место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1, какой-либо значимой информации для раскрытия и расследования преступления Дьяконов не сообщал, совершил преступление в условиях очевидности, его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда также не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При этом, факт нахождения ФИО1 при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, поскольку в соответствии с частью 1.1. ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупность смягчающих наказания обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая, совершение ФИО1 оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, направленного против порядка управления, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд оснований для изменения установленной законом категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева