77RS0030-02-2023-002207-16

Дело № 2-1474/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 мая 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮК Юстиция» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио А.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами были заключены три договора на оказание юридических услуг. Истец произвел оплату по договорам в размере сумма Услуги ответчиком оказаны не были. Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств. Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.

В этой связи истец просил суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 010721-285 от 01 июля 2021 г., № 060721-297 от 06 июля 2021 г., № 020821-356 от 02 августа 2021 г.; взыскать уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между фио и ООО “Юридическая компания Юстиция” был заключен договор об оказании юридических услуг № 010721-285 от 01 июля 2021 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “Юридическая компания Юстиция” обязалось оказать истцу юридические услуги – правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 в ГУ МВД России по вопросу возбуждения уголовного дела с подготовкой и подачей заявления.

Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма

Кроме того, между фио и ООО “Юридическая компания Юстиция” был заключен договор об оказании юридических услуг № 060721-297 от 06 июля 2021 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “Юридическая компания Юстиция” обязалось оказать истцу юридические услуги – правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора и взыскания денежных средств с подготовкой и подачей искового заявления до вынесения судебного акта.

Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма

Кроме того, между фио и ООО “Юридическая компания Юстиция” был заключен договор об оказании юридических услуг № 020821-356 от 02 августа 2021 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “Юридическая компания Юстиция” обязалось оказать истцу юридические услуги – правовой анализ ситуации, подготовка и подача искового заявления, ходатайств о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма

Истец произвел оплату по указанным договорам в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что услуги ответчиком по указанным договорам оказаны не были.

21 сентября 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договоров, возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Соответственно, оснований для расторжения договоров об оказании юридических услуг в судебном порядке не имеется, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Уплаченные по договорам денежные средства ответчик не возвратил.

Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договорам и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договорам денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма

Расходы по оплате услуг представителя в размере сумма по настоящему делу представляются суду разумными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЮК Юстиция» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ЮК Юстиция» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ООО «ЮК Юстиция» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.